E.1 Medical condition or disease under investigation |
E.1.1 | Medical condition(s) being investigated |
Syndrome de l'intestin irritable |
|
MedDRA Classification |
E.1.2 Medical condition or disease under investigation |
E.1.2 | Version | 12.0 |
E.1.2 | Level | LLT |
E.1.2 | Classification code | 10023003 |
E.1.2 | Term | Irritable bowel syndrome |
|
E.1.3 | Condition being studied is a rare disease | No |
E.2 Objective of the trial |
E.2.1 | Main objective of the trial |
L’objectif principal de cette étude est de comparer l’intérêt thérapeutique (effectiveness) de deux stratégies thérapeutiques dans la prise en charge de patients adultes présentant un syndrome de l’intestin irritable diagnostiqué selon les critères de ROME III. Stratégie A = MeteoSpasmyl ®, pris par le patient à la demande dans le but d’un bénéfice qu’il considère comme optimal. Stratégie B = choix thérapeutique habituellement utilisé par l'investigateur dans le but d'obtenir pour son patient le bénéfice thérapeutique optimal. Aucun traitement ni aucune option thérapeutique spécifique ne sont recommandés. L’évaluation de l’intérêt thérapeutique sera fondée sur l’évolution d’un score de qualité de vie obtenu par la passation de l’échelle IBS Qol.
|
|
E.2.2 | Secondary objectives of the trial |
• Comparer l’évolution des différentes dimensions de l’échelle de qualité de vie IBS Qol • Comparer l’évolution de la qualité de vie évaluée sur l’échelle non spécifique SF36 (analyse du score global et analyse par dimension) • Comparer la fréquence et l’intensité moyenne des manifestations douloureuses pendant la durée du suivi • Dépister la présence de symptômes anxieux ou dépressifs, évaluer leur fréquence et comparer leur évolution dans les deux groupes • Evaluer le retentissement de la maladie sur la qualité du sommeil et comparer son évolution dans les deux groupes • Comparer les coûts de prise en charge (coûts directs + coûts des arrêts de travail) • Evaluer la consommation conjointe d’antalgiques et de psychotropes
|
|
E.2.3 | Trial contains a sub-study | No |
E.3 | Principal inclusion criteria |
• Homme ou femme de plus de 18 ans, ambulatoire ayant lu, compris, daté et signé le consentement éclairé • Présentant depuis plus de 1 an et moins de 6 ans un syndrome de l’intestin irritable défini selon les critères de ROME III • Consultant pour une poussée douloureuse modérément sévère (score de C.Y. FRANCIS compris entre 175 et 400) justifiant une prise en charge thérapeutique • Ayant bénéficié d’au moins une exploration colique ayant éliminé une autre cause pouvant expliquer les symptômes • Patient pour lequel un suivi de six mois est envisageable
|
|
E.4 | Principal exclusion criteria |
1- Les patients présentant l’une des caractéristiques suivantes ne peuvent être inclus dans l’essai : • Patient asymptomatique • Diarrhée aiguë ou un trouble du transit associé à un fécalome, une maladie des laxatifs, des troubles digestifs associés à une pathologie organique (tumeur, polypose, diverticulose compliquée, maladie de Crohn, RCH...) • Patient ayant reçu un traitement par MeteoSpasmyl ® au cours de l’année écoulée • Antécédent de chirurgie digestive datant de moins de 18 mois (sauf appendicectomie, cure de hernie) • Affection endocrinienne non controlée (hypo ou hyperthyroïdie, hyperparathyroïdie, diabète insulino-dépendant) • Femme enceinte, en période de lactation ou en âge de procréer et qui n’utilise pas de méthode contraceptive efficace • Déficience mentale ou toute autre raison pouvant gêner la stricte application du protocole • Patient susceptible de ne pas revenir aux visites de contrôle • Patient déjà inclus dans un autre protocole d’étude thérapeutique ou ayant participé à un autre essai dans les trois mois précédents
2- Les patients présentant une allergie connue ou hypersensibilité à l’un des composants de Météospasmyl ® ne peuvent être inclus dans le groupe Météospasmyl (stratégie A).
|
|
E.5 End points |
E.5.1 | Primary end point(s) |
Le critère utilité est défini comme le pourcentage d’amélioration (ou d’aggravation) de l’échelle de qualité de vie spécifique IBS-QOL entre J0 et l’évaluation finale.
Critères d’évaluation cliniques Echelle de qualité de vie spécifique : Echelle IBS-QOL Echelle de qualité de vie générique : Echelle SF36 Evaluation des troubles affectifs : Echelle HAD Evaluation de la somnolence diurne : Questionnaire d’EPWORTH Evaluation des symptômes : Score de C.Y.FRANCIS Autoévaluation quotidienne de la douleur abdominale
Critères d’évaluation économiques Chiffrage des coûts directs Les actes de soins et les examens complémentaires seront évalués selon la nomenclature sur la base des honoraires conventionnés Le coût des médicaments sera évalué en fonction du prix mentionné sur le Vidal 2009 Le coût des hospitalisations sera calculé en fonction de la durée du séjour et sur la base du prix moyen de la journée d’hospitalisation à l’assistance publique de Marseille
Chiffrage des coûts indirects Le coût des journées d’arrêt de travail sera calculé à partir du revenu net moyen par profession publié par l’INSEE (annexe 2 du protocole).
|
|
E.6 and E.7 Scope of the trial |
E.6 | Scope of the trial |
E.6.1 | Diagnosis | No |
E.6.2 | Prophylaxis | No |
E.6.3 | Therapy | No |
E.6.4 | Safety | Yes |
E.6.5 | Efficacy | Yes |
E.6.6 | Pharmacokinetic | No |
E.6.7 | Pharmacodynamic | No |
E.6.8 | Bioequivalence | No |
E.6.9 | Dose response | No |
E.6.10 | Pharmacogenetic | No |
E.6.11 | Pharmacogenomic | No |
E.6.12 | Pharmacoeconomic | Yes |
E.6.13 | Others | No |
E.7 | Trial type and phase |
E.7.1 | Human pharmacology (Phase I) | No |
E.7.1.1 | First administration to humans | No |
E.7.1.2 | Bioequivalence study | No |
E.7.1.3 | Other | No |
E.7.1.3.1 | Other trial type description | |
E.7.2 | Therapeutic exploratory (Phase II) | No |
E.7.3 | Therapeutic confirmatory (Phase III) | No |
E.7.4 | Therapeutic use (Phase IV) | Yes |
E.8 Design of the trial |
E.8.1 | Controlled | Yes |
E.8.1.1 | Randomised | Yes |
E.8.1.2 | Open | Yes |
E.8.1.3 | Single blind | No |
E.8.1.4 | Double blind | No |
E.8.1.5 | Parallel group | Yes |
E.8.1.6 | Cross over | No |
E.8.1.7 | Other | No |
E.8.2 | Comparator of controlled trial |
E.8.2.1 | Other medicinal product(s) | Yes |
E.8.2.2 | Placebo | No |
E.8.2.3 | Other | Yes |
E.8.2.3.1 | Comparator description |
Groupe comparateur traité selon le choix thérapeutique habituellement utilisé par l'investigateur |
|
E.8.3 |
The trial involves single site in the Member State concerned
| No |
E.8.4 | The trial involves multiple sites in the Member State concerned | Yes |
E.8.4.1 | Number of sites anticipated in Member State concerned | 125 |
E.8.5 | The trial involves multiple Member States | No |
E.8.6 Trial involving sites outside the EEA |
E.8.6.1 | Trial being conducted both within and outside the EEA | No |
E.8.6.2 | Trial being conducted completely outside of the EEA | Information not present in EudraCT |
E.8.7 | Trial has a data monitoring committee | No |
E.8.8 |
Definition of the end of the trial and justification where it is not the last
visit of the last subject undergoing the trial
|
L'essai sera terminé à la date de la dernière visite du dernier patient inclus. |
|
E.8.9 Initial estimate of the duration of the trial |
E.8.9.1 | In the Member State concerned years | 1 |
E.8.9.1 | In the Member State concerned months | 5 |
E.8.9.1 | In the Member State concerned days | 0 |
E.8.9.2 | In all countries concerned by the trial years | 1 |
E.8.9.2 | In all countries concerned by the trial months | 5 |
E.8.9.2 | In all countries concerned by the trial days | 0 |