Clinical Trial Results:
A phase III, partially double-blind clinical trial to evaluate the immunogenicity and reactogenicity of GlaxoSmithKline (GSK) Biologicals’ combined Infanrix hexa vaccine (new formulation) as compared with GSK Biologicals’ combined Infanrix hexa vaccine (current formulation) administered in healthy infants at 3, 4 and 5 months of age. The immunogenicity, safety and reactogenicity of the DTPa-HBV-IPV vaccine will also be evaluated in a third group of subjects.
Summary
|
|
EudraCT number |
2012-002427-15 |
Trial protocol |
Outside EU/EEA |
Global end of trial date |
25 Jan 2007
|
Results information
|
|
Results version number |
v1(current) |
This version publication date |
11 May 2016
|
First version publication date |
25 Jun 2015
|
Other versions |
Trial Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
|
|||
Trial identification
|
|||
Sponsor protocol code |
105910
|
||
Additional study identifiers
|
|||
ISRCTN number |
- | ||
US NCT number |
NCT00320463 | ||
WHO universal trial number (UTN) |
- | ||
Sponsors
|
|||
Sponsor organisation name |
GlaxoSmithKline Biologicals
|
||
Sponsor organisation address |
Rue de l’Institut 89, Rixensart, Belgium, B-1330
|
||
Public contact |
Clinical Trials Call Center, GlaxoSmithKline Biologicals, 44 2089904466, GSKClinicalSupportHD@gsk.com
|
||
Scientific contact |
Clinical Trials Call Center, GlaxoSmithKline Biologicals, 44 2089904466, GSKClinicalSupportHD@gsk.com
|
||
Paediatric regulatory details
|
|||
Is trial part of an agreed paediatric investigation plan (PIP) |
No
|
||
Does article 45 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
Yes
|
||
Does article 46 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
No
|
||
Results analysis stage
|
|||
Analysis stage |
Final
|
||
Date of interim/final analysis |
20 Jun 2007
|
||
Is this the analysis of the primary completion data? |
Yes
|
||
Primary completion date |
25 Jan 2007
|
||
Global end of trial reached? |
Yes
|
||
Global end of trial date |
25 Jan 2007
|
||
Was the trial ended prematurely? |
No
|
||
General information about the trial
|
|||
Main objective of the trial |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course
|
||
Protection of trial subjects |
All subjects were supervised after vaccination/product administration with appropriate medical treatment readily available. Vaccines were administered by qualified and trained personnel. Vaccines were administered only to eligible subjects that had no contraindications to any components of the vaccines.
|
||
Background therapy |
- | ||
Evidence for comparator |
- | ||
Actual start date of recruitment |
28 Apr 2006
|
||
Long term follow-up planned |
No
|
||
Independent data monitoring committee (IDMC) involvement? |
No
|
||
Population of trial subjects
|
|||
Number of subjects enrolled per country |
|||
Country: Number of subjects enrolled |
Russian Federation: 417
|
||
Worldwide total number of subjects |
417
|
||
EEA total number of subjects |
0
|
||
Number of subjects enrolled per age group |
|||
In utero |
0
|
||
Preterm newborn - gestational age < 37 wk |
0
|
||
Newborns (0-27 days) |
0
|
||
Infants and toddlers (28 days-23 months) |
417
|
||
Children (2-11 years) |
0
|
||
Adolescents (12-17 years) |
0
|
||
Adults (18-64 years) |
0
|
||
From 65 to 84 years |
0
|
||
85 years and over |
0
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Recruitment
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Recruitment details |
- | ||||||||||||||||||||||||||||
Pre-assignment
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Screening details |
During the screening the following steps occurred: check for inclusion/exclusion criteria, contraindications/precautions, medical history of the subjects and signing informed consent forms. | ||||||||||||||||||||||||||||
Period 1
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Period 1 title |
Overall Study (overall period)
|
||||||||||||||||||||||||||||
Is this the baseline period? |
Yes | ||||||||||||||||||||||||||||
Allocation method |
Randomised - controlled
|
||||||||||||||||||||||||||||
Blinding used |
Double blind | ||||||||||||||||||||||||||||
Roles blinded |
Subject, Investigator | ||||||||||||||||||||||||||||
Blinding implementation details |
The study was double-blind with respect to the 2 Infanrix Hexa Groups and single-blind with respect to the Infanrix Penta Group. Infanrix ™ Hexa vaccine (preservative-containing) was used as a control in this study.
|
||||||||||||||||||||||||||||
Arms
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Are arms mutually exclusive |
Yes
|
||||||||||||||||||||||||||||
Arm title
|
Infanrix Hexa NEW Group | ||||||||||||||||||||||||||||
Arm description |
Subjects who received the preservative-free formulation of the Infanrix hexa vaccine | ||||||||||||||||||||||||||||
Arm type |
Active comparator | ||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Infanrix™ Hexa
|
||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Injection
|
||||||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Intramuscular use
|
||||||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Three doses of vaccine were administered intramuscularly into the anterolateral quadrant of the right tight at 3, 4 and 5 months of age.
|
||||||||||||||||||||||||||||
Arm title
|
Infanrix Hexa REF Group | ||||||||||||||||||||||||||||
Arm description |
Subjects who received the preservative-containing formulation of the Infanrix hexa vaccine | ||||||||||||||||||||||||||||
Arm type |
Experimental | ||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Infanrix™ Hexa
|
||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Injection
|
||||||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Intramuscular use
|
||||||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Three doses of vaccine were administered intramuscularly into the anterolateral quadrant of the right tight at 3, 4 and 5 months of age.
|
||||||||||||||||||||||||||||
Arm title
|
Infanrix Penta Group | ||||||||||||||||||||||||||||
Arm description |
- | ||||||||||||||||||||||||||||
Arm type |
Experimental | ||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Infanrix™ penta
|
||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Injection
|
||||||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Intramuscular use
|
||||||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Three doses of vaccine were administered intramuscularly into the anterolateral quadrant of the right tight at 3, 4 and 5 months of age.
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Baseline characteristics reporting groups
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Infanrix Hexa NEW Group
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Subjects who received the preservative-free formulation of the Infanrix hexa vaccine | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Subjects who received the preservative-containing formulation of the Infanrix hexa vaccine | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Infanrix Penta Group
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
- | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
End points reporting groups
|
|||
Reporting group title |
Infanrix Hexa NEW Group
|
||
Reporting group description |
Subjects who received the preservative-free formulation of the Infanrix hexa vaccine | ||
Reporting group title |
Infanrix Hexa REF Group
|
||
Reporting group description |
Subjects who received the preservative-containing formulation of the Infanrix hexa vaccine | ||
Reporting group title |
Infanrix Penta Group
|
||
Reporting group description |
- |
|
|||||||||||||||||
End point title |
Number of seroprotected subjects against Hepatitis B (anti-HBS) antigen with cut off value of 10 mIU/mL | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Difference in seroprotection rates for anti-HBs | ||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
239
|
||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [1] | ||||||||||||||||
Method |
|||||||||||||||||
Parameter type |
Difference in seroprotection rate | ||||||||||||||||
Point estimate |
-0.76
|
||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||
level |
90% | ||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||
lower limit |
-4.97 | ||||||||||||||||
upper limit |
3.24 | ||||||||||||||||
Notes [1] - The upper limit of the standardized asymptotic 95% confidence interval (CI) on the group difference [Infanrix hexa(current formulation) minus Infanrix hexa(new formulation)] for the percentage of seroprotected subjects below 10%. |
|
|||||||||||||||||
End point title |
Number of seroprotected subjects against polyribosyl ribitol phosphate (anti-PRP) antigen with cut off value of 0.15 µg/mL | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Difference in seroprotection rates for anti-PRP | ||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
210
|
||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [2] | ||||||||||||||||
Method |
|||||||||||||||||
Parameter type |
Difference in seroprotection rate | ||||||||||||||||
Point estimate |
2
|
||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||
lower limit |
-4.31 | ||||||||||||||||
upper limit |
8.74 | ||||||||||||||||
Notes [2] - The upper limit of the standardized asymptotic 95% confidence interval (CI) on the group difference [Infanrix hexa(current formulation) minus Infanrix hexa(new formulation)] for the percentage of seroprotected subjects below 10%. |
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Number of seroprotected subjects against diphtheria (anti-D) and tetanus (anti-T) antigen with cut off value of 0.1 IU/mL. | ||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Difference in seroprotection rates for Anti-D | ||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
210
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [3] | ||||||||||||||||||||
Method |
|||||||||||||||||||||
Parameter type |
Difference in seroprotection rate | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.89
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-6.8 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
4.84 | ||||||||||||||||||||
Notes [3] - The upper limit of the standardized asymptotic 95% confidence interval (CI) on the group difference [Infanrix hexa(current formulation) minus Infanrix hexa(new formulation)] for the percentage of seroprotected subjects below 10%. |
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Difference in seroprotection rates for Anti-T | ||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
210
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
[4] | ||||||||||||||||||||
Method |
|||||||||||||||||||||
Parameter type |
Difference in seroprotection rate | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.96
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-2.55 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
5.25 | ||||||||||||||||||||
Notes [4] - The upper limit of the standardized asymptotic 95% confidence interval (CI) on the group difference [Infanrix hexa(current formulation) minus Infanrix hexa(new formulation)] for the percentage of seroprotected subjects below 10%. |
|
|||||||||||||||||||||||||
End point title |
Number of seroprotected subjects against Poliomyelitis (anti-Polio 1, anti Polio2, Anti-Polio 3) antigen with cut off value of 8. | ||||||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Seroprotection rates difference for anti-Polio 1 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
145
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [5] | ||||||||||||||||||||||||
Method |
|||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
Difference in seroprotection rate | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-5.5 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
6.02 | ||||||||||||||||||||||||
Notes [5] - The upper limit of the standardized asymptotic 95% confidence interval (CI) on the group difference [Infanrix hexa(current formulation) minus Infanrix hexa(new formulation)] for the percentage of seroprotected subjects below 10%. |
|||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Seroprotection rates difference for anti-Polio 2 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
145
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [6] | ||||||||||||||||||||||||
Method |
|||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
Difference in seroprotection rate | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-4.93 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
5.66 | ||||||||||||||||||||||||
Notes [6] - The upper limit of the standardized asymptotic 95% confidence interval (CI) on the group difference [Infanrix hexa(current formulation) minus Infanrix hexa(new formulation)] for the percentage of seroprotected subjects below 10%. |
|||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Seroprotection rates difference for anti-Polio 3 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
145
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [7] | ||||||||||||||||||||||||
Method |
|||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
Difference in seroprotection rate | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-5.07 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
5.13 | ||||||||||||||||||||||||
Notes [7] - The upper limit of the standardized asymptotic 95% confidence interval (CI) on the group difference [Infanrix hexa(current formulation) minus Infanrix hexa(new formulation)] for the percentage of seroprotected subjects below 10%. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
End point title |
Anti-PT, Anti-FHA, Anti-PRN antibody concentrations | ||||||||||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
GMC Ratios for anti-PT | ||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
257
|
||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [8] | ||||||||||||||||||||||||||||
Method |
ANCOVA | ||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
GMC ratio | ||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
1.06
|
||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.9 | ||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.24 | ||||||||||||||||||||||||||||
Notes [8] - The upper limit of the 95% CI on the geometric mean concentrations ratio [DTPa-HBVIPV/ Hib (current formulation) divided by Infanrix hexa(new formulation)] below1.5. |
|||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
GMC Ratios for anti-FHA | ||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
257
|
||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [9] | ||||||||||||||||||||||||||||
Method |
ANCOVA | ||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
GMC ratio | ||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
1.21
|
||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
1.02 | ||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.44 | ||||||||||||||||||||||||||||
Notes [9] - The upper limit of the 95% CI on the geometric mean concentrations ratio [DTPa-HBVIPV/ Hib (current formulation) divided by Infanrix hexa(new formulation)] below1.5. |
|||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
GMC Ratios for anti-PRN | ||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
To demonstrate that the immunogenicity of the Infanrix hexa vaccine (preservative-free formulation) in terms of response to all vaccine antigens is non-inferior to that of the preservative-containing Infanrix hexa vaccine one month after a three-dose primary vaccination course.
|
||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Infanrix Hexa NEW Group v Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
257
|
||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [10] | ||||||||||||||||||||||||||||
Method |
ANCOVA | ||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
GMC ratio | ||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
1.06
|
||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.86 | ||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.31 | ||||||||||||||||||||||||||||
Notes [10] - The upper limit of the 95% CI on the geometric mean concentrations ratio [DTPa-HBVIPV/ Hib (current formulation) divided by Infanrix hexa(new formulation)] below1.5. |
|
|||||||||||||||||||||||||
End point title |
Number of subjects with vaccine response against PT (anti-PT), FHA (anti-FHA), PRN (anti-PRN) antigens | ||||||||||||||||||||||||
End point description |
Vaccine response was defined as the appearance of antibodies in subjects who were initially seronegative (i.e. with concentrations < cut-off value) or at least maintenance of pre-vaccination antibody concentrations in subjects who were initially seropositive (i.e. with concentrations ³ cut-off value), taking into consideration the decreasing maternal antibodies.
|
||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||
End point title |
Number of subjects with polyribosyl ribitol phosphate (anti-PRP) antibody concentrations ≥ 1 µg/mL | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||||||||
End point title |
Number of subjects with anti Pertussis toxoid (anti-PT), anti-Filamentous haemagglutinin (anti-FHA) and anti-Pertactin (anti-PRN) antibody concentrations ≥ 5 EL.U/mL | ||||||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Anti-HBs antibody concentrations | ||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Anti-PRP antibody concentrations | ||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||||||||
End point title |
Anti-D, Anti-T antibody concentrations | ||||||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
End point title |
Anti-Polio1, Anti-Polio2,Anti-Polio3 antibody concentrations | ||||||||||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
At one month after (POST) Dose 3
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point title |
Number of subjects with solicited local symptoms | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
During day 4 (Days 0-3) after each vaccination
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point title |
Number of subjects with solicited general symptoms | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
During day 4 (Days 0-3) after each vaccination
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||
End point title |
Number of subjects with unsolicited adverse events | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
During the 31 day (Days 0-30) after each vaccination
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||
End point title |
Number of subjects with serious adverse events | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
During the entire study period
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adverse events information
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Timeframe for reporting adverse events |
Solicited symptoms during the 4-day post-vaccination period, Unsolicited AEs during the 31-day post-vaccination period, SAEs during the entire period.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Assessment type |
Non-systematic | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary used for adverse event reporting
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary name |
MedDRA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary version |
10.0
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting groups
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Infanrix Hexa NEW Group
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
- | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Infanrix Hexa REF Group
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
- | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Infanrix Penta Group
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
- | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Frequency threshold for reporting non-serious adverse events: 5% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
Substantial protocol amendments (globally) |
|||
Were there any global substantial amendments to the protocol? No | |||
Interruptions (globally) |
|||
Were there any global interruptions to the trial? No | |||
Limitations and caveats |
|||
Limitations of the trial such as small numbers of subjects analysed or technical problems leading to unreliable data. | |||
None reported |