E.1 Medical condition or disease under investigation |
E.1.1 | Medical condition(s) being investigated |
contrast‐induced nephroathy |
nefropatia da mezzo di contrasto |
|
E.1.1.1 | Medical condition in easily understood language |
renal insufficiency caused by contrast medium |
insufficienza renale causata da mezzo di contrasto |
|
E.1.1.2 | Therapeutic area | Diseases [C] - Male diseases of the urinary and reproductive systems [C12] |
MedDRA Classification |
E.1.2 Medical condition or disease under investigation |
E.1.2 | Version | 17.0 |
E.1.2 | Level | PT |
E.1.2 | Classification code | 10010836 |
E.1.2 | Term | Contrast media reaction |
E.1.2 | System Organ Class | 10022117 - Injury, poisoning and procedural complications |
|
E.1.2 Medical condition or disease under investigation |
E.1.2 | Version | 17.0 |
E.1.2 | Level | PT |
E.1.2 | Classification code | 10029155 |
E.1.2 | Term | Nephropathy toxic |
E.1.2 | System Organ Class | 10038359 - Renal and urinary disorders |
|
E.1.3 | Condition being studied is a rare disease | No |
E.2 Objective of the trial |
E.2.1 | Main objective of the trial |
We will test the hypothesis that both oral and i.v. bicarbonate are adequate strategies for Contrast Induced Nephropathy (CIN) prevention in patients after coronary angiography. Comparing the incidence of CIN according to urine pH achieved immediately before angiography, we aim at demonstrating that urine alkalinization is the real goal, and that results are here largely independent from the strategy adopted to achieve this goal. We will therefore compare the efficacy in alkalinizing urine and preventing CIN of three different strategies: hydration alone; hydration plus i.v. sodium bicarbonate; and hydration plus oral bicarbonate. |
Testare l’ipotesi secondo cui l’alcalinizzazione urinaria, ottenuta con bicarbonato e.v. o bicarbonato per os rispetto alla sola idratazione, sia il principale determinante nel prevenire la nefropatia indotta da mezzo di contrasto (CIN). Confrontando l'incidenza della CIN con il ph urinario, ottenuto immediatamente prima dell'esame contrastografico, il nostro scopo è dimostrare che l'alcalinizzazione urinaria è il principale obiettivo e il risultato è indipendente dala strategia adottata. Confronteremo l'alcalinizzazione delle urine e la prevenzione della CIN tra tre strategie differenti: idratazione, idratazione più sodio bicarbonato e.v. e idratazione più sodio bicarbonato per os. |
|
E.2.2 | Secondary objectives of the trial |
non‐inferiority results of the oral group compared to i.v. bicarbonate group in alkalinizing urine and preventing CIN |
non inferiorità tra il bicarbonato per os e il bicarbonato e.v. nella capacità di alcalinizzazione urinaria e nell’incidenza di CIN |
|
E.2.3 | Trial contains a sub-study | No |
E.3 | Principal inclusion criteria |
Consecutive patients scheduled for coronary angiography and/or angioplasty will be considered for enrollment. Patients will be considered eligible if having: • age ≥18 years; • eGFR <60 mL/min/1.73 m2, but >15 mL/min/1.73 m2 (MDRD formula). |
pazienti consecutivi da sottoporre a coronarografia e/o angioplastica con: • età ≥18 anni; • filtrato glomerulare stimato (eGFR) <60 mL/min/1.73 m2 (formula MDRD).
|
|
E.4 | Principal exclusion criteria |
• acute renal insufficiency; • emergency catheterization (e.g., STEMI patients) preventing the possibility of pretreatments; • a history of adverse reactions to contrast media; • use of potentially nephrotoxic drugs (non‐steroidal anti‐inflammatory drugs, aminoglycosides, sulphonamides, ciclosporin, tacrolimus, methotrexate or platinum complexes) from 48 hours before to 24 hours after the procedure, but allowing drugs deemed essential for cardiovascular therapy (diuretics, acetylsalicylic acid, angiotensin‐converting enzyme inhibitors, angiotensin receptor blockers or aliskiren); • pulmonary edema; • multiple myeloma and other monoclonal gammopathies; • factors predisposing to kidney injury: diarrhea, vomiting, dehydration or bleeding; • exposure to contrast media within 7 days before the procedure; • pregnancy; • use of N‐acetyl cysteine, teophylline, dopamine, fenoldopam, mannitol, citrate or bicarbonate within 48 hours before coronary angiography; • urinary tract infection. |
• insufficienza renale acuta; • cateterizzazione in emergenza (ad es. pazienti con STEMI); • pregresse reazioni avverse al mezzo di contrasto; • uso di farmaci nefrotossici (anti‐infiammatori non steroidei, aminoglicosidi, sulfonamidi, ciclosporina, tacrolimus, metotrexate o composti del platino) da 48 ore prima fino a 24 ore dopo la procedura, consentendo l’uso di farmaci considerati essenziali nella terapia cardiovascolare (diuretici, acido acetilsalicilico, ACE‐inibitori, sartani o aliskiren); • edema polmonare; • mieloma multiplo o altre gammopatie monoclonali; • fattori predisponenti al danno renale: diarrea, vomito, disidratazione o emorragia; • esposizione al mezzo di contrasto entro i 7 giorni precedenti la procedura; • gravidanza in atto; • utilizzo di N‐acetil cisteina, teofillina, dopamina, fenoldopam, mannitolo, citrato o bicarbonato nelle 48 ore precedenti la coronarografia; • infezione delle vie urinarie. |
|
E.5 End points |
E.5.1 | Primary end point(s) |
The incidence of CIN, according to urine alkalinization achieved immediately before angiography (cut‐off pH >6). Our primary hypothesis is that the incidence of CIN according to the above definition is significantly different in patients achieving urine alkalinization compared with patients not achieving it. |
Incidenza di CIN, in accordo al grado di alcalinizzazione urinaria raggiunto prima dell’angiografia (cut‐off pH >6). La nostra ipotesi primaria è che l’incidenza di CIN sia significativamente differente nei pazienti che raggiungono adeguata alcalinizzazione urinaria rispetto a chi mantiene un pH <6. |
|
E.5.1.1 | Timepoint(s) of evaluation of this end point |
|
E.5.2 | Secondary end point(s) |
- the mean change of urine pH from hospital admission to the time of coronary angiography, to compare the capability of the three strategies to alkalinize urine. Our hypothesis is that the proportion of patients achieving urine alkalinization (pH>6) will be greater in patientsallocated to the sodium bicarbonate group or oral sodium/potassium citrate group compared to control group; - the incidence of CIN in three treatment groups. Our hypothesis is that the proportion of patients that develop a CIN will be greater in patients allocated to control group respect to patients assigned to other groups; - non‐inferiority comparison between oral sodium bicarbonate group and i.v. sodium bicarbonate group. The non‐inferiority of oral bicarbonate group respect to i.v. sodium bicarbonate group will be evaluated in term of incidence of CIN and proportion of patients achieving urine alkalinization. |
- variazione del pH urinario dall’ospedalizzazione all’angiografia, per confrontare la capacità di alcalinizzazione urinaria delle tre strategie preventive impiegate. La nostra ipotesi è che la proporzione di pazienti che raggiungono adeguata alcalinizzazione (pH >6) sarà maggiore nei gruppi trattati con bicarbonato rispetto al gruppo di controllo - valutazione dell’incidenza di CIN nei tre gruppi di trattamento. La nostra ipotesi è che la proporzione di pazienti che sviluppano CIN sarà maggiore nel gruppo di controllo rispetto agli altri gruppi - confronto di non‐inferiorità tra il gruppo bicarbonato e.v ed il gruppo bicarbonato per os, sia in termini di incidenza di CIN che di capacità di indurre adeguata alcalinizzazione |
|
E.5.2.1 | Timepoint(s) of evaluation of this end point |
|
E.6 and E.7 Scope of the trial |
E.6 | Scope of the trial |
E.6.1 | Diagnosis | No |
E.6.2 | Prophylaxis | Yes |
E.6.3 | Therapy | No |
E.6.4 | Safety | Yes |
E.6.5 | Efficacy | Yes |
E.6.6 | Pharmacokinetic | No |
E.6.7 | Pharmacodynamic | No |
E.6.8 | Bioequivalence | No |
E.6.9 | Dose response | No |
E.6.10 | Pharmacogenetic | No |
E.6.11 | Pharmacogenomic | No |
E.6.12 | Pharmacoeconomic | No |
E.6.13 | Others | No |
E.7 | Trial type and phase |
E.7.1 | Human pharmacology (Phase I) | No |
E.7.1.1 | First administration to humans | No |
E.7.1.2 | Bioequivalence study | No |
E.7.1.3 | Other | No |
E.7.1.3.1 | Other trial type description | |
E.7.2 | Therapeutic exploratory (Phase II) | No |
E.7.3 | Therapeutic confirmatory (Phase III) | Yes |
E.7.4 | Therapeutic use (Phase IV) | No |
E.8 Design of the trial |
E.8.1 | Controlled | Yes |
E.8.1.1 | Randomised | Yes |
E.8.1.2 | Open | Yes |
E.8.1.3 | Single blind | No |
E.8.1.4 | Double blind | No |
E.8.1.5 | Parallel group | Yes |
E.8.1.6 | Cross over | No |
E.8.1.7 | Other | No |
E.8.2 | Comparator of controlled trial |
E.8.2.1 | Other medicinal product(s) | Yes |
E.8.2.2 | Placebo | No |
E.8.2.3 | Other | No |
E.8.2.4 | Number of treatment arms in the trial | 3 |
E.8.3 |
The trial involves single site in the Member State concerned
| Yes |
E.8.4 | The trial involves multiple sites in the Member State concerned | No |
E.8.5 | The trial involves multiple Member States | No |
E.8.6 Trial involving sites outside the EEA |
E.8.6.1 | Trial being conducted both within and outside the EEA | No |
E.8.6.2 | Trial being conducted completely outside of the EEA | No |
E.8.7 | Trial has a data monitoring committee | No |
E.8.8 |
Definition of the end of the trial and justification where it is not the last
visit of the last subject undergoing the trial
|
LVLS |
ultima visita dell'ultimo soggetto |
|
E.8.9 Initial estimate of the duration of the trial |
E.8.9.1 | In the Member State concerned years | |
E.8.9.1 | In the Member State concerned months | |
E.8.9.1 | In the Member State concerned days | |