Clinical Trial Results:
Validation of stimulated ∆FGF19 for diagnosing bile acid diarrhoea
Summary
|
|
EudraCT number |
2016-002217-22 |
Trial protocol |
DK |
Global end of trial date |
27 Nov 2017
|
Results information
|
|
Results version number |
v1(current) |
This version publication date |
28 Jan 2021
|
First version publication date |
28 Jan 2021
|
Other versions |
|
Summary report(s) |
journal paper |
Trial Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
|
|||
Trial identification
|
|||
Sponsor protocol code |
SJ-546
|
||
Additional study identifiers
|
|||
ISRCTN number |
- | ||
US NCT number |
NCT03059537 | ||
WHO universal trial number (UTN) |
- | ||
Sponsors
|
|||
Sponsor organisation name |
Zealand University Hospital
|
||
Sponsor organisation address |
Lykkebaekvej 1, DK-Koege, Denmark, 4600
|
||
Public contact |
Departement of internal medicine, Sjællands University Hospital, Køge, 0045 47322400, christianborup@hotmail.com
|
||
Scientific contact |
Departement of internal medicine, Sjællands University Hospital, Køge, 0045 47322400, christianborup@hotmail.com
|
||
Paediatric regulatory details
|
|||
Is trial part of an agreed paediatric investigation plan (PIP) |
No
|
||
Does article 45 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
No
|
||
Does article 46 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
No
|
||
Results analysis stage
|
|||
Analysis stage |
Final
|
||
Date of interim/final analysis |
01 Dec 2019
|
||
Is this the analysis of the primary completion data? |
No
|
||
Global end of trial reached? |
Yes
|
||
Global end of trial date |
27 Nov 2017
|
||
Was the trial ended prematurely? |
No
|
||
General information about the trial
|
|||
Main objective of the trial |
Validation of stimulated ∆FGF19 for diagnosis of BAD in patients referred to SeHCAT
|
||
Protection of trial subjects |
None
|
||
Background therapy |
- | ||
Evidence for comparator |
- | ||
Actual start date of recruitment |
22 Mar 2017
|
||
Long term follow-up planned |
No
|
||
Independent data monitoring committee (IDMC) involvement? |
No
|
||
Population of trial subjects
|
|||
Number of subjects enrolled per country |
|||
Country: Number of subjects enrolled |
Denmark: 78
|
||
Worldwide total number of subjects |
78
|
||
EEA total number of subjects |
78
|
||
Number of subjects enrolled per age group |
|||
In utero |
0
|
||
Preterm newborn - gestational age < 37 wk |
0
|
||
Newborns (0-27 days) |
0
|
||
Infants and toddlers (28 days-23 months) |
0
|
||
Children (2-11 years) |
0
|
||
Adolescents (12-17 years) |
0
|
||
Adults (18-64 years) |
61
|
||
From 65 to 84 years |
17
|
||
85 years and over |
0
|
|
|||||||||||||
Recruitment
|
|||||||||||||
Recruitment details |
Recruited from 22 March 2017 until 3 Nov 2017. | ||||||||||||
Pre-assignment
|
|||||||||||||
Screening details |
Invited 209 patients, recruited 78 (n=131 declined invitation). 71 competed the protocol; n=7 dropped out (protocol violations: n=1 not fasting at visit 2, n=1 current treatment with colestyramine not paused, n= 2current treatment w oral budesonide; n=3 withdrew consent between study visit 1 and visit2) | ||||||||||||
Period 1
|
|||||||||||||
Period 1 title |
overall trial (overall period)
|
||||||||||||
Is this the baseline period? |
Yes | ||||||||||||
Allocation method |
Not applicable
|
||||||||||||
Blinding used |
Not blinded | ||||||||||||
Arms
|
|||||||||||||
Arm title
|
Meal+CDCA | ||||||||||||
Arm description |
Meal+CDCA stimulation of bile acid homeostasis | ||||||||||||
Arm type |
Experimental | ||||||||||||
Investigational medicinal product name |
chenodeoxycholic acid
|
||||||||||||
Investigational medicinal product code |
ATC: A05AA01
|
||||||||||||
Other name |
CDCA, 3 alpha-, 7 alpha dihydroxycholic acid
|
||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Capsule, hard
|
||||||||||||
Routes of administration |
Oral use
|
||||||||||||
Dosage and administration details |
5 capsules of 250 mg (in total 1,250 mg administered with a defined solid meal.
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Baseline characteristics reporting groups
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
overall trial
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis sets
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set title |
SeHCAT retention <=10%
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set type |
Per protocol | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set description |
Patients with bile acid diarrhea (defined by SeHCAT <= 10%)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set title |
SeHCAT >10%
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set type |
Per protocol | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set description |
PAtients with idiopathic (non-bile acid diarrhea) defined by SeHCAT retention > 10%
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set title |
SeHCAT <=5%
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set type |
Per protocol | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set description |
PAtients with severe bile acid diarrhea
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set title |
SeHCAT >5%
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set type |
Per protocol | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set description |
PAtients who do not have severe bile acid diarrhea
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
End points reporting groups
|
|||
Reporting group title |
Meal+CDCA
|
||
Reporting group description |
Meal+CDCA stimulation of bile acid homeostasis | ||
Subject analysis set title |
SeHCAT retention <=10%
|
||
Subject analysis set type |
Per protocol | ||
Subject analysis set description |
Patients with bile acid diarrhea (defined by SeHCAT <= 10%)
|
||
Subject analysis set title |
SeHCAT >10%
|
||
Subject analysis set type |
Per protocol | ||
Subject analysis set description |
PAtients with idiopathic (non-bile acid diarrhea) defined by SeHCAT retention > 10%
|
||
Subject analysis set title |
SeHCAT <=5%
|
||
Subject analysis set type |
Per protocol | ||
Subject analysis set description |
PAtients with severe bile acid diarrhea
|
||
Subject analysis set title |
SeHCAT >5%
|
||
Subject analysis set type |
Per protocol | ||
Subject analysis set description |
PAtients who do not have severe bile acid diarrhea
|
|
|||||||||||||
End point title |
Negative predictive value (NPV) of stimulated delta FGF19 > 2.5 pg/mL for ruling out bile acid diarrhea | ||||||||||||
End point description |
|||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||
End point timeframe |
visit 2
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
ROC analysis w pred valuea | ||||||||||||
Statistical analysis description |
"exact" Clopper-Pearson
|
||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
other [1] | ||||||||||||
P-value |
= 0.17 [2] | ||||||||||||
Method |
Wilcoxon (Mann-Whitney) | ||||||||||||
Parameter type |
NPV for stim d FGF19 vs SeHCAT 10% | ||||||||||||
Point estimate |
68
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
54 | ||||||||||||
upper limit |
80 | ||||||||||||
Notes [1] - AREA under the ROC curve compared with true area = 0.5 [2] - p value for ROC curve |
|
|||||||||||||||||
End point title |
PPV for C4 > 5.5 ng/mL for SeHCAT <10% | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
visit2
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Diag 2x2 table w CI for predictive values | ||||||||||||||||
Statistical analysis description |
"exact" Clopper-Pearson confidence intervals
|
||||||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||
Analysis type |
other | ||||||||||||||||
P-value |
< 0.001 [3] | ||||||||||||||||
Method |
Wilcoxon (Mann-Whitney) | ||||||||||||||||
Parameter type |
PPV for C4 >5.5 for SeHCAT 10% | ||||||||||||||||
Point estimate |
44
|
||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||
lower limit |
39 | ||||||||||||||||
upper limit |
49 | ||||||||||||||||
Notes [3] - for True ROC-AUC=0.5 |
|
|||||||||||||||||
End point title |
ROC analysis accuracy for stim delta FGF19 > 2.5 pg/mL for detecting SeHCAT < 5% | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
Visit 2
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Diag 2x2 table w CI for predictive values | ||||||||||||||||
Statistical analysis description |
"exact" Clopper-Pearson confidence intervals
|
||||||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||
Analysis type |
other | ||||||||||||||||
P-value |
= 0.903 [4] | ||||||||||||||||
Method |
Wilcoxon (Mann-Whitney) | ||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||
Notes [4] - value for true ROC-AUC=0.5 |
|
|||||||||||||
End point title |
ROC analysis accuracy for C4 > 5.5 for detecting BAD compared with SeHCAT <5% | ||||||||||||
End point description |
|||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
visit2
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Diag 2x2 table w CI for predictive values ie accur | ||||||||||||
Statistical analysis description |
"exact" Clopper-Pearson confidence intervals
|
||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT <=5% v SeHCAT >5%
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
other | ||||||||||||
P-value |
< 0.00001 [5] | ||||||||||||
Method |
Wilcoxon (Mann-Whitney) | ||||||||||||
Parameter type |
Accuracy for C4>5.5 comp SeHCTA 10% | ||||||||||||
Point estimate |
44
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
32 | ||||||||||||
upper limit |
56 | ||||||||||||
Notes [5] - p value for true ROC-AUC=0.5 |
|
|||||||||||||||||
End point title |
correlation(spearman) between stim delta FGF19 and mean number of stools per day | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
vivsit2
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Spearman correlation | ||||||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||
Analysis type |
other | ||||||||||||||||
P-value |
= 0.593 | ||||||||||||||||
Method |
spearman corr | ||||||||||||||||
Parameter type |
spearman corr | ||||||||||||||||
Point estimate |
0.593
|
||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||
level |
1% | ||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||
lower limit |
0.593 | ||||||||||||||||
upper limit |
0.593 |
|
|||||||||||||||||
End point title |
correlation between SHS item general well being and SF36v2 general well being for patients with Hjortswang criteria pos diarrhea | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
vivist2
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Spearman corr | ||||||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||
Analysis type |
other | ||||||||||||||||
P-value |
< 0.00001 [6] | ||||||||||||||||
Method |
Spearman corr | ||||||||||||||||
Parameter type |
spearman corr | ||||||||||||||||
Point estimate |
-0.587
|
||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||
lower limit |
-0.587 | ||||||||||||||||
upper limit |
-0.587 | ||||||||||||||||
Notes [6] - p value for spearman corr |
|
|||||||||||||
End point title |
Median stimulated delta FGF19 in SeHCAT strata | ||||||||||||
End point description |
|||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
visit 2
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Comp of median stim delta FGF19 in SeHCAT gruops | ||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
equivalence | ||||||||||||
P-value |
= 0.17 | ||||||||||||
Method |
Wilcoxon (Mann-Whitney) | ||||||||||||
Confidence interval |
|
|||||||||||||
End point title |
Mean (lognorm + backtransf) C4 in SeHCAT groups | ||||||||||||
End point description |
|||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
visit 2
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Comp of mean C4 in SeHCAT groups | ||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
equivalence | ||||||||||||
P-value |
< 0.00001 | ||||||||||||
Method |
t-test, 2-sided | ||||||||||||
Confidence interval |
|
|||||||||||||
End point title |
Median FGF19 values in SeHCAT groups | ||||||||||||
End point description |
|||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
visit 2
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Comp of fasting median FGF19 | ||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||
Analysis specification |
Post-hoc
|
||||||||||||
Analysis type |
equivalence | ||||||||||||
P-value |
= 0.004 | ||||||||||||
Method |
Wilcoxon (Mann-Whitney) | ||||||||||||
Confidence interval |
|
|||||||||||||||||
End point title |
Negative predictive value for C4 < 15ng/mL for SeHCAT >10% | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Post-hoc
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
visit 2
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Diag 2x2 table w CI for predictive values | ||||||||||||||||
Statistical analysis description |
"exact" Clopper-Pearson confidence intervals
|
||||||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||||||
Analysis specification |
Post-hoc
|
||||||||||||||||
Analysis type |
other | ||||||||||||||||
P-value |
< 0.0001 [7] | ||||||||||||||||
Method |
Wilcoxon (Mann-Whitney) | ||||||||||||||||
Parameter type |
NPV for C4<15 comp SeHCAT10% | ||||||||||||||||
Point estimate |
85
|
||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||
lower limit |
74 | ||||||||||||||||
upper limit |
96 | ||||||||||||||||
Notes [7] - p value for ROC curve real AUC = 0.5 |
|
|||||||||||||||||
End point title |
positive predictive value of C4 > 48 ng/mL for SeHCAT < 10% | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Post-hoc
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
vsisit2
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Statistical analysis title |
ROC analysis w pred valuea | ||||||||||||||||
Statistical analysis description |
"exact" Clopper-Pearson confidence intervals
|
||||||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||||||
Analysis specification |
Post-hoc
|
||||||||||||||||
Analysis type |
other | ||||||||||||||||
P-value |
< 0.001 [8] | ||||||||||||||||
Method |
Wilcoxon (Mann-Whitney) | ||||||||||||||||
Parameter type |
PPV for C4 > 48ng/mL comp SeHCAT 10% | ||||||||||||||||
Point estimate |
82
|
||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||
lower limit |
59 | ||||||||||||||||
upper limit |
100 | ||||||||||||||||
Notes [8] - p value for true ROC-AUC=0.5 |
|
|||||||||||||||||
End point title |
Accuracy of C4 cutoff 30ng/ml for SeHCAT 10% | ||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||
End point type |
Post-hoc
|
||||||||||||||||
End point timeframe |
visit2
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Diag 2x2 table w CI for predictive values | ||||||||||||||||
Statistical analysis description |
"exact" Clopper-Pearson confidence intervals
|
||||||||||||||||
Comparison groups |
SeHCAT retention <=10% v SeHCAT >10%
|
||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
71
|
||||||||||||||||
Analysis specification |
Post-hoc
|
||||||||||||||||
Analysis type |
other | ||||||||||||||||
P-value |
< 0.01 | ||||||||||||||||
Method |
Fisher exact | ||||||||||||||||
Parameter type |
Accuracy of C4>30ng/mL for SeHCAT 10% | ||||||||||||||||
Point estimate |
78
|
||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||
lower limit |
66 | ||||||||||||||||
upper limit |
87 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Adverse events information
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Timeframe for reporting adverse events |
AE reg strat at visit 2 with adm of IMP (CDCA) and for seven days
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Assessment type |
Systematic | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary used for adverse event reporting
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary name |
MedDRA | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary version |
10
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting groups
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Meal+CDCA
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Meal+CDCA stimulation of bile acid homeostasis | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Frequency threshold for reporting non-serious adverse events: 5% | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
Substantial protocol amendments (globally) |
|||
Were there any global substantial amendments to the protocol? No | |||
Interruptions (globally) |
|||
Were there any global interruptions to the trial? No | |||
Limitations and caveats |
|||
Limitations of the trial such as small numbers of subjects analysed or technical problems leading to unreliable data. | |||
None reported | |||
Online references |
|||
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32740083 |