Clinical Trial Results:
INvestigating COPD Outcomes, Genomics and Neutrophilic Inflammation with Tiotropium and Olodaterol (INCOGNITO trial)
Summary
|
|
EudraCT number |
2016-004473-41 |
Trial protocol |
GB |
Global end of trial date |
26 Nov 2019
|
Results information
|
|
Results version number |
v1(current) |
This version publication date |
12 Jul 2022
|
First version publication date |
12 Jul 2022
|
Other versions |
Trial Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
|
|||
Trial identification
|
|||
Sponsor protocol code |
2016RC22
|
||
Additional study identifiers
|
|||
ISRCTN number |
- | ||
US NCT number |
NCT03152149 | ||
WHO universal trial number (UTN) |
- | ||
Sponsors
|
|||
Sponsor organisation name |
University of Dundee
|
||
Sponsor organisation address |
University of Dundee, Mailbox 12, Ninewells Hospital, Dundee, United Kingdom, DD1 9SY
|
||
Public contact |
Chalmers, University of Dundee, 0044 01382 383642, jchalmers@dundee.ac.uk
|
||
Scientific contact |
Chalmers, University of Dundee, 7435254338 01382 383642, jchalmers@dundee.ac.uk
|
||
Paediatric regulatory details
|
|||
Is trial part of an agreed paediatric investigation plan (PIP) |
No
|
||
Does article 45 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
No
|
||
Does article 46 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
No
|
||
Results analysis stage
|
|||
Analysis stage |
Final
|
||
Date of interim/final analysis |
03 Dec 2021
|
||
Is this the analysis of the primary completion data? |
Yes
|
||
Primary completion date |
26 Nov 2019
|
||
Global end of trial reached? |
Yes
|
||
Global end of trial date |
26 Nov 2019
|
||
Was the trial ended prematurely? |
No
|
||
General information about the trial
|
|||
Main objective of the trial |
To determine the effects of the Tiotropium and olodaterol combination (Spiolto respimat 2.5/2.5ug) 2 puffs once daily vs Relvar Ellipta (fluticasone furoate 92 micrograms, vilaterol 22 micrograms) 1 puff once daily on airway bacterial load (the numbers of bacteria found) from induced sputum
|
||
Protection of trial subjects |
Patients were excluded if they were unable to give informed consent, had a known allergy, intolerance or contraindication to any of the study drugs, or had any unstable co-morbidities (cardiovascular disease, active malignancy) which in the opinion of the investigator would make the patient unsuitable to be enrolled in the study
|
||
Background therapy |
Participants were permitted to continue all other medications during the trial that would not be expected to interfere with the upper airway microbiota (i.e., short acting beta2-adrenoceptor agonists, theophylline and carbocisteine) | ||
Evidence for comparator |
We hypothesised that the combination of tiotropium and olodaterol may be an ideal treatment option for patients with neutrophilic COPD because - Tiotropium and olodaterol have both been shown to have potentially beneficial effects in suppressing neutrophilic inflammation without impairing bacterial killing - These effects may reverse the detrimental impact of inhaled corticosteroids on airway neutrophil function and the microbiome. In particular olodaterol was evaluated in cigarette smoke- and Lipolpolysaccharide - induced- models of neutrophil lung inflammation in mice and guinea pigs. The results showed Olodaterol to suppress neutrophil recruitment to the lung (by up to 90%) while preserving chemotactic function (which is required for effective phagocytosis of pathogens)(1). Tiotropium has also been extensively investigated and is known to suppress neutrophil recruitment and neutrophil dependent remodelling in a number of in-vivo models and may work synergistically with olodaterol in reducing neutrophil retention in the lung.(2-4) This extensive preclinical work justified a study of olodaterol/tiotropium in human subjects evaluating its impact on neutrophilic inflammation. 1. Wex E, Kollak I, Duechs MJ et al. The long-acting B2-adrenoceptor agonist olodaterol attenuates pulmonary inflammation. Br J Pharmacol 2015;172(14):3537-47. 2. Profita M, Bonanno A, Montalbano AM et al. B2-long acting and anticholinergic drugs control TGF-B1-mediated neutrophilic inflammation in COPD. Biochim Biophys Acta2012;1822(7):1079-89. 3. Arai N, Kondo M, Izumo T et al. Inihibitoon of neutrophil elastase-induced goblet cell metaplasia by tiotropium in mice. Eur Respir J 2010;35(5):1164-71. 4. Pera T, Zuidhof A, Valadas J et al. Tiotropium inhibits pulmonary inflammation and remodelling in a guinea pig model of COPD. Eur Respir J 2011;38(4):789-96. | ||
Actual start date of recruitment |
03 Apr 2017
|
||
Long term follow-up planned |
No
|
||
Independent data monitoring committee (IDMC) involvement? |
No
|
||
Population of trial subjects
|
|||
Number of subjects enrolled per country |
|||
Country: Number of subjects enrolled |
United Kingdom: 80
|
||
Worldwide total number of subjects |
80
|
||
EEA total number of subjects |
0
|
||
Number of subjects enrolled per age group |
|||
In utero |
0
|
||
Preterm newborn - gestational age < 37 wk |
0
|
||
Newborns (0-27 days) |
0
|
||
Infants and toddlers (28 days-23 months) |
0
|
||
Children (2-11 years) |
0
|
||
Adolescents (12-17 years) |
0
|
||
Adults (18-64 years) |
23
|
||
From 65 to 84 years |
55
|
||
85 years and over |
2
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Recruitment
|
|||||||||||||||||||||||||
Recruitment details |
Patients were recruited at 4 NHS sites in the UK (Dundee, Glasgow, North Tyneside and Nottingham) between July 2017 until November 2019. | ||||||||||||||||||||||||
Pre-assignment
|
|||||||||||||||||||||||||
Screening details |
133 participants were screened and 80 participants were randomized. There were 53 screen failures for: Asthma: 2 Antibiotics in the last 28 days: 4 Less than 10 year pack history: 1 No clinical diagnosis of COPD: 1 FEV1/FVC ratio >0.7: 7 FEV1 >80% predicted: 17 No ICS treatment for at least 12 months: 2 Blood eosinophil | ||||||||||||||||||||||||
Period 1
|
|||||||||||||||||||||||||
Period 1 title |
Overall trial (overall period)
|
||||||||||||||||||||||||
Is this the baseline period? |
Yes | ||||||||||||||||||||||||
Allocation method |
Randomised - controlled
|
||||||||||||||||||||||||
Blinding used |
Not blinded | ||||||||||||||||||||||||
Arms
|
|||||||||||||||||||||||||
Are arms mutually exclusive |
Yes
|
||||||||||||||||||||||||
Arm title
|
Tiotropium olodaterol | ||||||||||||||||||||||||
Arm description |
Tiotropium 2.5 micrograms and olodaterol 2.5 micrograms 2 puffs once daily soft mist inhaler. | ||||||||||||||||||||||||
Arm type |
Active comparator | ||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Tiotropium olodaterol
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Inhalation vapour
|
||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Inhalation use
|
||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Tiotropium 2.5 micrograms and olodaterol 2.5 micrograms 2 puffs once daily soft mist inhaler.
|
||||||||||||||||||||||||
Arm title
|
Fluticasone furoate vilanterol | ||||||||||||||||||||||||
Arm description |
fluticasone furoate 92 micrograms, vilanterol 22 micrograms 1 puff once daily | ||||||||||||||||||||||||
Arm type |
Active comparator | ||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
fluticasone furoate vilanterol
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Inhalation powder
|
||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Inhalation use
|
||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
fluticasone furoate 92 micrograms, vilanterol 22 micrograms 1 puff once daily
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Baseline characteristics reporting groups
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Overall trial
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis sets
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set title |
Arm 1 T/O
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set type |
Sub-group analysis | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set description |
Arm 1 - Tiotropium and Olodaterol
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set title |
Arm 2 FF/VI
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set type |
Sub-group analysis | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject analysis set description |
Arm 2 - fluticasone furoate/vilanterol
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
End points reporting groups
|
|||
Reporting group title |
Tiotropium olodaterol
|
||
Reporting group description |
Tiotropium 2.5 micrograms and olodaterol 2.5 micrograms 2 puffs once daily soft mist inhaler. | ||
Reporting group title |
Fluticasone furoate vilanterol
|
||
Reporting group description |
fluticasone furoate 92 micrograms, vilanterol 22 micrograms 1 puff once daily | ||
Subject analysis set title |
Arm 1 T/O
|
||
Subject analysis set type |
Sub-group analysis | ||
Subject analysis set description |
Arm 1 - Tiotropium and Olodaterol
|
||
Subject analysis set title |
Arm 2 FF/VI
|
||
Subject analysis set type |
Sub-group analysis | ||
Subject analysis set description |
Arm 2 - fluticasone furoate/vilanterol
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in sputum bacterial load between the T/O group and the FF/VI group | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effects of the Tiotropium and olodaterol combination (Spiolto respimat 2.5/2.5ug) 2 puffs once daily vs Relvar Ellipta (fluticasone furoate 92 micrograms, vilanterol 22 micrograms) 1 puff once daily on airway bacterial load in sputum
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to visit 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.99 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
0
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.25 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.25 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Sputum bacterial community composition as measured by the Shannon Weiner Diversity Index | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effects of the Tiotropium and olodaterol combination (Spiolto respimat 2.52.5ug) 2 puffs once daily vs Relvar Ellipta (fluticasone furoate 92 micrograms, vilanterol 22 micrograms) 1 puff once daily on the airway sputum microbiota.
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to visit 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.04 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.29
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
0.17 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.54 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Oropharyngeal bacterial community composition as measured by the Shannon Weiner Diversity Index | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effects of the Tiotropium and olodaterol combination (Spiolto respimat 2.52.5ug) 2 puffs once daily vs Relvar Ellipta (fluticasone furoate 92 micrograms, vilanterol 22 micrograms) 1 puff once daily on the airway oropharyngeal microbiota.
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to visit 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 2 FF/VI v Arm 1 T/O
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.17
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.026 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.37 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Nasopharyngeal bacterial community composition as measured by the Shannon Weiner Diversity Index | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effects of the Tiotropium and olodaterol combination (Spiolto respimat 2.52.5ug) 2 puffs once daily vs Relvar Ellipta (fluticasone furoate 92 micrograms, vilanterol 22 micrograms) 1 puff once daily on the airway nasopharyngeal microbiota by Shannon Weiner Diversity Index
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.44 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.07
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.25 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.11 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in oropharngeal bacterial load between the T/O group and the FF/VI group | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effects of the Tiotropium and olodaterol combination (Spiolto respimat 2.5/2.5ug) 2 puffs once daily vs Relvar Ellipta (fluticasone furoate 92 micrograms, vilanterol 22 micrograms) 1 puff once daily on airway bacterial load in oropharyngeal samples
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.09 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.32
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.05 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.68 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in nasopharyngeal bacterial load between the T/O group and the FF/VI group | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effects of the Tiotropium and olodaterol combination (Spiolto respimat 2.5/2.5ug) 2 puffs once daily vs Relvar Ellipta (fluticasone furoate 92 micrograms, vilanterol 22 micrograms) 1 puff once daily on airway bacterial load in nasopharyngeal samples
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 2 FF/VI v Arm 1 T/O
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.41 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.13
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.19 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.45 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Sputum bacterial community composition as measured by difference in Haemophilus OTUs | ||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
To determine the effects of the T/O combination (Spiolto respimat 2.52.5ug) 2 puffs once daily vs Relvar Ellipta (FF 92 micrograms, VI 22 micrograms) 1 puff once daily on the airway sputum microbiota in difference in Haemophilus OTUs
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.21 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.04
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.09 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.21 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Oropharyngeal bacterial community composition as measured by difference in Haemophilus OTUs | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effects of FF/VI compared to T/O on relative abundance of Haemophilus OTUs in oropharyngeal samples
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.035 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.011
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
0.001 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.022 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Nasopharyngeal bacterial community composition as measured by difference in Haemophilus OTUs | ||||||||||||||||||||
End point description |
|||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
To determine the effects of FF/VI compared to T/O treatment on the relative abundance of Haemophilus OTUs in nasopharyngeal samples
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.52 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.0002
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.0003 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.0007 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Sputum bacterial community composition as measured by difference in Streptococcus OTUs | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on the relative abundance of Streptococcus OTUs
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
≥ 0.01 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.07
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.13 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
-0.02 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Oropharyngeal bacterial community composition as measured by difference in Streptococcus OTUs | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on the relative abundance of Streptococcus OTUs
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.1 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.055
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.12 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.01 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Nasopharyngeal bacterial community composition as measured by difference in Streptococcus OTUs | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on the relative abundance of Streptococcus OTUs
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to visit 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.03 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.02
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.04 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
-0.003 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in sputum neutrophil elastase activity | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on sputum neutrophil elastase activity
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.9 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
6.51
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-148.8 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
161.8 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in sputum neutrophil extracellular trap formation | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on sputum neutrophil extracellular trap formation
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.52 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-1.58
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-6.4 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
3.2 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in sputum resistin | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on sputum resistin
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.97 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-1.58
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-6.4 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
3.2 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in sputum IL1-beta | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on sputum IL1-beta
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.53 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-45.6
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-190 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
98.9 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in sputum IL-13 | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on sputum IL-13
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.24 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.98
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-2.6 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.67 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in sputum IL-17A | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on sputum IL-17A
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.5 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.25
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.98 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.48 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
|||||||||||||||||||||
End point title |
Difference in sputum CXCL-8 | ||||||||||||||||||||
End point description |
To determine the effect of FF/VI compared to T/O on sputum CXCL-8
|
||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Treatment period, visit 3 to 6
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
mean difference | ||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Arm 1 T/O v Arm 2 FF/VI
|
||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
80
|
||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.13 | ||||||||||||||||||||
Method |
Mixed models analysis | ||||||||||||||||||||
Parameter type |
Mean difference (final values) | ||||||||||||||||||||
Point estimate |
-3.2
|
||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||
lower limit |
-7.3 | ||||||||||||||||||||
upper limit |
0.94 | ||||||||||||||||||||
Variability estimate |
Standard error of the mean
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adverse events information
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Timeframe for reporting adverse events |
Adverse events were recorded from screening to end of study, from July 2017 until November 2019
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Assessment type |
Systematic | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary used for adverse event reporting
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary name |
MedDRA | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary version |
24
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting groups
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Tiotropium/Olodaterol
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Fluticasone furoate/Vilaterol
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Frequency threshold for reporting non-serious adverse events: 5% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
Substantial protocol amendments (globally) |
|||
Were there any global substantial amendments to the protocol? No | |||
Interruptions (globally) |
|||
Were there any global interruptions to the trial? No | |||
Limitations and caveats |
|||
Limitations of the trial such as small numbers of subjects analysed or technical problems leading to unreliable data. | |||
None reported |