Clinical Trial Results:
A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, 52-Week Study to Assess the Efficacy and Safety of Etrasimod in Subjects with Moderately Active Ulcerative Colitis
Summary
|
|
EudraCT number |
2020-003507-34 |
Trial protocol |
CZ BE FR HU PT BG IT |
Global end of trial date |
19 Jun 2024
|
Results information
|
|
Results version number |
v1(current) |
This version publication date |
04 Jul 2025
|
First version publication date |
04 Jul 2025
|
Other versions |
Trial Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
|
|||
Trial identification
|
|||
Sponsor protocol code |
APD334-210
|
||
Additional study identifiers
|
|||
ISRCTN number |
- | ||
US NCT number |
NCT04607837 | ||
WHO universal trial number (UTN) |
- | ||
Other trial identifiers |
C5041011: C5041011 | ||
Sponsors
|
|||
Sponsor organisation name |
Pfizer Inc.
|
||
Sponsor organisation address |
66 Hudson Boulevard East, New York, United States, NY 10017
|
||
Public contact |
Pfizer ClinicalTrials.gov Call Center, Pfizer Inc., 001 8007181021, ClinicalTrials.gov_Inquiries@pfizer.com
|
||
Scientific contact |
Pfizer ClinicalTrials.gov Call Center, Pfizer Inc., 001 8007181021, ClinicalTrials.gov_Inquiries@pfizer.com
|
||
Paediatric regulatory details
|
|||
Is trial part of an agreed paediatric investigation plan (PIP) |
No
|
||
Does article 45 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
No
|
||
Does article 46 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
No
|
||
Results analysis stage
|
|||
Analysis stage |
Final
|
||
Date of interim/final analysis |
10 Apr 2025
|
||
Is this the analysis of the primary completion data? |
No
|
||
Global end of trial reached? |
Yes
|
||
Global end of trial date |
19 Jun 2024
|
||
Was the trial ended prematurely? |
No
|
||
General information about the trial
|
|||
Main objective of the trial |
The primary objective is to assess the efficacy of etrasimod on clinical remission in participants with moderately active ulcerative colitis (UC) after 52 weeks of treatment.
|
||
Protection of trial subjects |
The study was in compliance with the ethical principles derived from the Declaration of Helsinki and in compliance with all International Council for Harmonization (ICH) Good Clinical Practice (GCP) Guidelines. All the local regulatory requirements pertinent to safety of trials participants were followed.
|
||
Background therapy |
- | ||
Evidence for comparator |
- | ||
Actual start date of recruitment |
12 Apr 2021
|
||
Long term follow-up planned |
No
|
||
Independent data monitoring committee (IDMC) involvement? |
Yes
|
||
Population of trial subjects
|
|||
Number of subjects enrolled per country |
|||
Country: Number of subjects enrolled |
United States: 36
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Belgium: 4
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
France: 4
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Germany: 1
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Italy: 13
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Portugal: 1
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Spain: 1
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Belarus: 20
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Bulgaria: 7
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Czechia: 9
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Georgia: 30
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Hungary: 9
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Poland: 35
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Russian Federation: 24
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Ukraine: 17
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Australia: 9
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Israel: 3
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Korea, Republic of: 10
|
||
Worldwide total number of subjects |
233
|
||
EEA total number of subjects |
84
|
||
Number of subjects enrolled per age group |
|||
In utero |
0
|
||
Preterm newborn - gestational age < 37 wk |
0
|
||
Newborns (0-27 days) |
0
|
||
Infants and toddlers (28 days-23 months) |
0
|
||
Children (2-11 years) |
0
|
||
Adolescents (12-17 years) |
0
|
||
Adults (18-64 years) |
223
|
||
From 65 to 84 years |
10
|
||
85 years and over |
0
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Recruitment
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Recruitment details |
Participants with moderately active ulcerative colitis (UC) were enrolled in the study. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pre-assignment
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Screening details |
A total of 234 participants were enrolled in the study. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Period 1
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Period 1 title |
Overall Study (overall period)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Is this the baseline period? |
Yes | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Allocation method |
Randomised - controlled
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Blinding used |
Double blind | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Roles blinded |
Subject, Investigator | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Blinding implementation details |
This was a double-blind study. The treatment each participant received was not disclosed to the Investigator, study site staff, subject, Sponsor personnel involved with the conduct of the study (with the exception of the clinical supply staff and designated safety staff), or study vendors
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Arms
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Are arms mutually exclusive |
Yes
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Arm title
|
Etrasimod | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Arm description |
Participants with moderately active UC were randomised to receive Etrasimod 2 milligrams (mg) tablet orally once daily (QD) for 52-Week. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Arm type |
Experimental | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Etrasimod
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Tablet
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Oral use
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Participants were randomized to receive Etrasimod 2 mg tablet orally daily.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Arm title
|
Placebo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Arm description |
Participants with moderately active UC were randomised to receive placebo matched to Etrasimod tablet orally QD for 52-Week. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Arm type |
Placebo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Placebo
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Tablet
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Oral use
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Participants were randomized to receive placebo matching to Etrasimod tablet orally daily.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Baseline characteristics reporting groups
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Etrasimod
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Participants with moderately active UC were randomised to receive Etrasimod 2 milligrams (mg) tablet orally once daily (QD) for 52-Week. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Placebo
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Participants with moderately active UC were randomised to receive placebo matched to Etrasimod tablet orally QD for 52-Week. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
End points reporting groups
|
|||
Reporting group title |
Etrasimod
|
||
Reporting group description |
Participants with moderately active UC were randomised to receive Etrasimod 2 milligrams (mg) tablet orally once daily (QD) for 52-Week. | ||
Reporting group title |
Placebo
|
||
Reporting group description |
Participants with moderately active UC were randomised to receive placebo matched to Etrasimod tablet orally QD for 52-Week. |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Clinical Remission (CR) at Week 52 Using Modified Mayo Score (MMS) | ||||||||||||
End point description |
MMS assesses UC disease activity with three components: endoscopic score(ES),rectal bleeding(RB),stool frequency(SF).Each component score ranges from 0 to 3(0=normal,1=mild,2=moderate,3=severe); higher scores indicating more severe disease.ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, scores ranged from 0(normal or inactive disease) to 3(severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]).RB reported most severe amount of blood passed per rectum in 24-hour period, scores ranged from 0(no blood seen) to 3(blood alone passes).SF reported number of stools in 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in same period,scores ranged from 0(normal number of stools) to 3(5 or more stools than normal).CR per FDA draft guidance defined as:SF=0 or 1 and no greater than baseline, RB=0,ES less than or equal to (<=)1(excluding friability).Percentage of participants achieving CR at Week 52 was evaluated. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common risk difference using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the risk difference being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Placebo v Etrasimod
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.2524 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
7.35
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-5.24 | ||||||||||||
upper limit |
19.94 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Clinical Remission at Week 12 Using MMS | ||||||||||||
End point description |
MMS assesses UC disease activity with three components: ES, RB and SF. Each component score ranges from 0 to 3 (0=normal, 1=mild, 2=moderate, 3=severe); higher scores indicating more severe disease. ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, scores ranged from 0 (normal or inactive disease) to 3 (severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]). RB reported the most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period; scores ranged from 0 (no blood seen) to 3 (blood alone passes). SF reported number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in the same period, score ranged from 0 (normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal). CR per FDA draft guidance was defined as: SF=0 or =1 and no greater than baseline, RB=0, and ES <=1 (excluding friability). Percentage of participants achieving CR at Week 12 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 12
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0068 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
15.61
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
4.31 | ||||||||||||
upper limit |
26.91 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Endoscopic Improvement at Week 52 | ||||||||||||
End point description |
Endoscopic improvement was defined as ES <=1 (excluding friability). ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, score ranged from 0 (normal or inactive disease) to 3 (severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]), higher scores = more severity. Percentage of participants achieving endoscopic improvement at Week 52 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.2302 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
8.24
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-5.22 | ||||||||||||
upper limit |
21.71 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Symptomatic Remission at Week 52 | ||||||||||||
End point description |
Symptomatic remission was defined as SF =0 (or = 1 with a >= 1 point decrease from baseline) and RB =0. SF subscore: reported number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in the same period, scores ranged from 0 (normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal), higher scores = more severity. RB subscore: reported the most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, score ranged from 0 (no blood seen) to 3 (blood alone passes), higher scores = more severity. Percentage of participants achieving symptomatic remission at Week 52 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights, where only participants with an assessment at Baseline and the corresponding visit are included. The 2-sided Nominal p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.3339 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
7.12
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-7.32 | ||||||||||||
upper limit |
21.55 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Complete Symptomatic Remission at Week 52 | ||||||||||||
End point description |
Complete symptomatic remission was defined as participants with RB = 0 and SF = 0. SF subscore: reported number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in the same period, scores ranged from 0 (normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal), higher scores = more severity. RB subscore: reported the most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, score ranged from 0 (no blood seen) to 3 (blood alone passes), higher scores = more severity. Percentage of participants achieving complete symptomatic remission at Week 52 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights, where only participants with an assessment at Baseline and the corresponding visit are included. The 2-sided Nominal p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.9141 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
0.68
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-11.76 | ||||||||||||
upper limit |
13.13 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Histologic-Endoscopic Mucosal Improvement at Week 52 | ||||||||||||
End point description |
Histologic-endoscopic mucosal improvement was defined as ES <=1 (excluding friability) with Geboes score <2.0. ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, score ranged from 0 (normal or inactive disease) to 3 (severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]), higher scores = more severity. The Geboes score grading system was a validated score for evaluating histologic disease activity in UC as follows: grade 0 = structural and architectural changes; grade 1 = chronic inflammatory infiltrate; grade 2 = lamina propria neutrophils and eosinophils; grade 3 = neutrophils in the epithelium; grade 4 = crypt destruction; grade 5 = erosions or ulceration. A higher Geboes score indicated more severe disease. Percentage of participants achieving mucosal improvement at Week 52 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.1089 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
9.56
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-2.13 | ||||||||||||
upper limit |
21.25 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Clinical Remission at Both Weeks 12 and 52 [Combined] Using MMS | ||||||||||||
End point description |
MMS assesses UC disease activity with three components: ES, RB, and SF. Each ranged from 0 to 3 (0=normal, 1=mild, 2=moderate, 3=severe); higher scores=severe disease. ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, scores ranged from 0 (normal or inactive disease) to 3 (severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]). RB reported most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, scores ranged from 0 (no blood seen) to 3 (blood alone passes).SF reported number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in the same period, scores ranged from 0 (normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal). CR (per FDA draft guidance): SF=0 or =1 and no greater than baseline, RB=0, and ES <=1 (excluding friability). Percentage of participants who achieved CR at both the time points Week 12 and Week 52 [Combined] are reported. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Weeks 12 and 52 [Combined]
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0104 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
11.19
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
2.63 | ||||||||||||
upper limit |
19.75 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants With 12-Week Corticosteroid-Free Clinical Remission at Week 52 Among Participants Receiving Corticosteroids at Baseline Using MMS | ||||||||||||
End point description |
MMS components: ES, RB and SF. Score ranges from 0 to 3 (0=normal, 1=mild, 2=moderate, 3=severe); higher scores=more severe disease. ES: worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, scores ranged=0(normal or inactive disease) to 3 (severe disease). RB: most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, scores ranged= 0 (no blood seen) to 3 (blood alone passes). SF: number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in same period, scores ranged= 0 (normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal). CR per FDA draft guidance: SF =0 or =1 and no greater than baseline, RB=0, and ES <=1 (excluding friability). 12-week corticosteroid-free CR: CR at Week 52 and corticosteroid-free for >=12 weeks immediately prior to Week 52. Primary analysis set was analysed. Here, “Subjects Analysed” signifies participants evaluable for this outcome measure who received oral corticosteroids for UC at baseline.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
55
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.9203 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
-1.07
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-22.06 | ||||||||||||
upper limit |
19.92 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants With 12-Week Corticosteroid-Free Clinical Remission at Week 52 Using MMS | ||||||||||||
End point description |
MMS has following components: ES, RB and SF. Each component score ranges from 0 to 3 (0=normal,1=mild,2=moderate,3=severe); higher scores indicating more severe disease. ES: worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, score ranged from 0(normal or inactive disease) to 3 (severe disease). RB: most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, score ranged from 0(no blood seen) to 3 (blood alone passes). SF: number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in the same period, score ranged from 0(normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal). CR per FDA draft guidance as: SF =0 or =1 and no greater than baseline, RB=0, and ES <=1(excluding friability). 12-week corticosteroid-free CR was defined as CR at Week 52 and corticosteroid-free for >=12 weeks immediately prior to Week 52. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.1726 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
8.49
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-3.71 | ||||||||||||
upper limit |
20.68 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving 4-Week Corticosteroid-Free Clinical Remission at Week 52 Among Participants Receiving Corticosteroids at Baseline Using MMS | ||||||||||||
End point description |
MMS components: ES, RB and SF. Score ranges from 0 to 3 (0=normal, 1=mild, 2=moderate, 3=severe); higher scores=more severe disease. ES: worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, scores ranged=0(normal or inactive disease) to 3 (severe disease). RB: most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, scores ranged= 0 (no blood seen) to 3 (blood alone passes). SF: number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in same period, scores ranged= 0 (normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal). CR per FDA draft guidance: SF =0 or =1 and no greater than baseline, RB=0, and ES <=1 (excluding friability). 4-week corticosteroid-free CR: CR at Week 52 and corticosteroid-free for >=4 weeks immediately prior to Week 52. Primary analysis set was analysed. Here, “Subjects Analysed” signifies participants evaluable for this outcome measure who received oral corticosteroids for UC at baseline.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
30
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.9272 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
-1.71
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-38.31 | ||||||||||||
upper limit |
34.9 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants With 4-Week Corticosteroid-Free Clinical Remission at Week 52 Using MMS | ||||||||||||
End point description |
MMS has following components: ES, RB and SF. Each component score ranges from 0 to 3 (0=normal,1=mild,2=moderate,3=severe); where total score is sum of three components giving total MMS score as 0 to 9; higher scores indicating more severe disease. ES: worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, score ranged from 0(normal or inactive disease) to 3 (severe disease). RB: most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, score ranged from 0(no blood seen) to 3 (blood alone passes). SF: number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in the same period, score ranged from 0(normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal). CR per FDA draft guidance as: SF =0 or =1 and no greater than baseline, RB=0, and ES <=1(excluding friability). 4-week corticosteroid-free CR was defined as CR at Week 52 and corticosteroid-free for >=4 weeks immediately prior to Week 52. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.1726 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
8.49
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-3.71 | ||||||||||||
upper limit |
20.68 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Clinical Response at Week 12 Using MMS | ||||||||||||
End point description |
Clinical response was defined as a >=2-point and >=30 percentage (%) decrease from baseline in MMS, and a >=1-point decrease from baseline in RB subscore or an absolute RB subscore <=1 and is as per FDA draft guidance. MMS was used to assess disease activity in participants with UC and has following components: ES, RB and SF. Each component score ranges from 0 to 3 (0= normal, 1= mild, 2= moderate, 3= severe); where total score is sum of three components giving total MMS score as 0 to 9; higher scores indicating more severe disease. ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, score ranged from 0 (normal or inactive disease) to 3 (severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]). Percentage of participants achieving clinical response at Week 12 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 12
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0151 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
18.64
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
3.61 | ||||||||||||
upper limit |
33.67 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Clinical Response at Week 52 Using MMS | ||||||||||||
End point description |
Clinical response was defined as a >=2-point and >=30 % decrease from baseline in MMS, and a >=1-point decrease from baseline in RB subscore or an absolute RB subscore <=1 and is as per FDA draft guidance. MMS is used to assess disease activity in participants with UC and has following components: ES, RB and SF. Each component scores ranges from 0 to 3 (0= normal, 1= mild, 2= moderate, 3= severe); where total score is sum of three components giving total MMS score as 0 to 9; higher scores indicating more severe disease. ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, scores ranged from 0 (normal or inactive disease) to 3 (severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]). Percentage of participants achieving clinical response at Week 52 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.4419 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
5.96
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-9.22 | ||||||||||||
upper limit |
21.13 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Endoscopic Improvement at Week 12 | ||||||||||||
End point description |
Endoscopic improvement was defined as ES <=1 (excluding friability). ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, scores ranged from 0 (normal or inactive disease) to 3 (severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]), higher scores = more severity. Percentage of participants achieving endoscopic improvement at Week 12 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 12
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0007 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
23.33
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
9.78 | ||||||||||||
upper limit |
36.89 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Histologic-Endoscopic Mucosal Improvement at Week 12 | ||||||||||||
End point description |
Histologic-endoscopic mucosal improvement was defined as ES <=1 (excluding friability) with Geboes score <2.0. ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, scores ranged from 0 (normal or inactive disease) to 3 (severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]), higher scores = more severity. The Geboes score grading system was a validated score for evaluating histologic disease activity in UC as follows: grade 0 = structural and architectural changes; grade 1 = chronic inflammatory infiltrate; grade 2 = lamina propria neutrophils and eosinophils; grade 3 = neutrophils in the epithelium; grade 4 = crypt destruction; grade 5 = erosions or ulceration. A higher Geboes score indicated more severe disease. Percentage of participants achieving mucosal improvement at Week 12 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 12
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights. The 2-sided p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0128 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
14.99
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
3.19 | ||||||||||||
upper limit |
26.79 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Symptomatic Remission at Week 12 | ||||||||||||
End point description |
Symptomatic remission was defined as SF =0 (or = 1 with a >= 1 point decrease from baseline) and RB =0. SF subscore: reported number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in the same period, scores ranged from 0 (normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal), higher scores = more severity. RB subscore: reported the most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, scores ranged from 0 (no blood seen) to 3 (blood alone passes), higher scores = more severity. Percentage of participants achieving symptomatic remission at Week 12 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 12
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights, where only participants with an assessment at Baseline and the corresponding visit are included. The 2-sided Nominal p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.1492 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
10.24
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-3.67 | ||||||||||||
upper limit |
24.14 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Complete Symptomatic Remission at Week 12 | ||||||||||||
End point description |
Complete symptomatic remission was defined as participants with RB = 0 and SF = 0. SF subscore: reported number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in the same period, scores ranged from 0 (normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal), higher scores = more severity. RB subscore: reported the most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, scores ranged from 0 (no blood seen) to 3 (blood alone passes), higher scores = more severity. Percentage of participants achieving complete symptomatic remission at Week 12 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 12
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights, where only participants with an assessment at Baseline and the corresponding visit are included. The 2-sided Nominal p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.9774 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
0.18
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-12.18 | ||||||||||||
upper limit |
12.53 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Change From Baseline in Both ES and RB or in Both ES and SF at Week 12 | ||||||||||||
End point description |
ES reported worst appearance of mucosa on flexible sigmoidoscopy or colonoscopy, scores ranged from 0 (normal or inactive disease) to 3 (severe disease [spontaneous bleeding, ulceration]), higher scores = more severity. RB: reported the most severe amount of blood passed per rectum in a 24-hour period, scores ranged from 0 (no blood seen) to 3 (blood alone passes), higher scores = more severity. SF reported number of stools in a 24-hour period relative to normal number of stools for that participant in the same period, score ranged from 0 (normal number of stools) to 3 (5 or more stools than normal), higher scores = more severity. Percentage of participants with reduction from baseline in both ES and RB or in both ES and SF at Week 12 was evaluated in this endpoint. The baseline primary analysis set was balanced between treatment groups and representative of participants with mildly to moderately active UC. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Baseline to Week 12
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights, where only participants with an assessment at Baseline and the corresponding visit are included. The 2-sided Nominal p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0011 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
22.83
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
9.17 | ||||||||||||
upper limit |
36.49 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Histologic Response Based on the Geboes Grading System at Week 12 | ||||||||||||
End point description |
Histologic response based on the Geboes grading system was defined as Geboes score <=3.1. The Geboes score grading system is a validated score for evaluating histologic disease activity in UC as follows: grade 0 = structural and architectural changes; grade 1 = chronic inflammatory infiltrate; grade 2 = lamina propria neutrophils and eosinophils; grade 3 = neutrophils in the epithelium; grade 4 = crypt destruction; grade 5 = erosions or ulceration. A higher Geboes score indicated more severe disease. Percentage of participants achieving histologic response based on the Geboes grading system at week 12 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 12
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights, where only participants with an assessment at Baseline and the corresponding visit are included. The 2-sided Nominal p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.1513 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
10.8
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-3.95 | ||||||||||||
upper limit |
25.56 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Achieving Histologic Response Based on Robarts Histopathology Index (RHI) at Week 12 | ||||||||||||
End point description |
RHI is an evaluative index, derived from the Geboes score, that is designed to be reproducible and responsive to clinically meaningful change in disease activity over time. Histologic response based on RHI was defined as decrease in RHI of >=7 points from baseline. Total RHI score ranges from 0 (no disease activity) to 33 (severe disease activity), higher score = more severity. Percentage of participants achieving histologic response based on RHI at Week 12 was evaluated in this endpoint. Primary analysis set was analysed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 12
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Etrasimod versus placebo | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Difference (%) for etrasimod minus placebo was based on estimated common RD using the Mantel- Haenszel weights, where only participants with an assessment at Baseline and the corresponding visit are included. The 2-sided Nominal p-value was used to test the hypothesis of the RD being 0.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Etrasimod v Placebo
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
187
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.1823 | ||||||||||||
Method |
Mantel-Haenszel | ||||||||||||
Parameter type |
Risk difference (RD) | ||||||||||||
Point estimate |
10.07
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-4.73 | ||||||||||||
upper limit |
24.87 |
|
||||||||||
End point title |
Number of Participants With Adverse Events (AEs) | |||||||||
End point description |
An AE was any untoward medical occurrence in a participant or clinical study participant, temporally associated with the use of study intervention, whether or not considered related to the study intervention. A serious adverse event (SAE) was any untoward medical occurrence at any dose that: resulted in death; was life-threatening; required inpatient hospitalisation or prolongation of existing hospitalisation; resulted in persistent or significant disability/ incapacity; resulted in congenital anomaly/birth defect. AEs included both SAEs and all non-SAEs. Safety set included all randomised participants who received at least 1 dose of study treatment.
|
|||||||||
End point type |
Other pre-specified
|
|||||||||
End point timeframe |
From first dose of study treatment up to 4 weeks post last dose of study treatment (up to 56 Weeks)
|
|||||||||
|
||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||
End point title |
Number of Participants With AEs Based on Severity | ||||||||||||||||||
End point description |
An AE was any untoward medical occurrence in a participant or clinical investigational participant administered a medicinal product and which does not necessarily have a causal relationship with this treatment. An AE was therefore any unfavorable and unintended sign, symptom, or disease temporally associated with the use of a medicinal product, whether or not considered related to the medicinal product. Severity was classified using common terminology criteria for adverse events (CTCAE), version 5.0, where Grade 1 = mild, Grade 2 = moderate, Grade 3 = severe, Grade 4 = life-threatening, Grade 5 = death related to AE. Only those categories in which at least 1 participant had data for any reporting group were reported. Safety set included all randomised participants who received at least 1 dose of study treatment.
|
||||||||||||||||||
End point type |
Other pre-specified
|
||||||||||||||||||
End point timeframe |
From first dose of study treatment up to 4 weeks post last dose of study treatment (up to 56 Weeks)
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adverse events information
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Timeframe for reporting adverse events |
From first dose of study treatment up to 4 weeks post last dose of study treatment (up to 56 Weeks)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adverse event reporting additional description |
Same event may occur as both non-SAE and SAE but are distinct events. An event may be categorised as serious in 1 participant and non-serious in another, or a participant may have experienced both SAE and non-SAE. Safety set included all randomised participants who received at least 1 dose of study treatment.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Assessment type |
Non-systematic | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary used for adverse event reporting
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary name |
MedDRA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary version |
27.0
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting groups
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Placebo
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Participants with moderately active UC were randomised to receive placebo matched to Etrasimod tablet orally QD for 52-Week. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Etrasimod
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Participants with moderately active UC were randomised to receive Etrasimod 2 mg tablet orally QD for 52-Week. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Frequency threshold for reporting non-serious adverse events: 0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
Substantial protocol amendments (globally) |
|||
Were there any global substantial amendments to the protocol? Yes | |||
Date |
Amendment |
||
03 Aug 2022 |
Updated safety-related reporting guidance and procedures to align with Pfizer safety related reporting procedures. |
||
Interruptions (globally) |
|||
Were there any global interruptions to the trial? No | |||
Limitations and caveats |
|||
Limitations of the trial such as small numbers of subjects analysed or technical problems leading to unreliable data. | |||
None reported |