Flag of the European Union EU Clinical Trials Register Help

Clinical trials

The European Union Clinical Trials Register   allows you to search for protocol and results information on:
  • interventional clinical trials that were approved in the European Union (EU)/European Economic Area (EEA) under the Clinical Trials Directive 2001/20/EC
  • clinical trials conducted outside the EU/EEA that are linked to European paediatric-medicine development

  • EU/EEA interventional clinical trials approved under or transitioned to the Clinical Trial Regulation 536/2014 are publicly accessible through the
    Clinical Trials Information System (CTIS).


    The EU Clinical Trials Register currently displays   43865   clinical trials with a EudraCT protocol, of which   7286   are clinical trials conducted with subjects less than 18 years old.   The register also displays information on   18700   older paediatric trials (in scope of Article 45 of the Paediatric Regulation (EC) No 1901/2006).

    Phase 1 trials conducted solely on adults and that are not part of an agreed paediatric investigation plan (PIP) are not publicly available (see Frequently Asked Questions ).  
     
    Examples: Cancer AND drug name. Pneumonia AND sponsor name.
    How to search [pdf]
    Search Tips: Under advanced search you can use filters for Country, Age Group, Gender, Trial Phase, Trial Status, Date Range, Rare Diseases and Orphan Designation. For these items you should use the filters and not add them to your search terms in the text field.
    Advanced Search: Search tools
     

    < Back to search results

    Download PDF

    Clinical Trial Results:
    Randomized, double-blind, phase IV trial comparing the efficacy of two methods of sedation in patients scheduled for outpatient diagnostic-therapeutic colonoscopy.

    Summary
    EudraCT number
    2013-000290-73
    Trial protocol
    ES  
    Global end of trial date
    30 Sep 2014

    Results information
    Results version number
    v1(current)
    This version publication date
    13 Jan 2018
    First version publication date
    13 Jan 2018
    Other versions
    Summary report(s)
    Informe Resultados

    Trial information

    Close Top of page
    Trial identification
    Sponsor protocol code
    FCVHPC-2013-01
    Additional study identifiers
    ISRCTN number
    -
    US NCT number
    -
    WHO universal trial number (UTN)
    -
    Sponsors
    Sponsor organisation name
    FUNDACION C.V. HOSPITAL PROVINCIAL DE CASTELLON
    Sponsor organisation address
    Avda. Dr. Clara, 19, Castellón, Spain, 12002
    Public contact
    DAVID PERAL SANCHEZ, FUNDACION C.V. HOSPITAL PROVINCIAL DE CASTELLON, davidperalsanchez@yahoo.es
    Scientific contact
    DAVID PERAL SANCHEZ, FUNDACION C.V. HOSPITAL PROVINCIAL DE CASTELLON, davidperalsanchez@yahoo.es
    Paediatric regulatory details
    Is trial part of an agreed paediatric investigation plan (PIP)
    No
    Does article 45 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial?
    No
    Does article 46 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial?
    No
    Results analysis stage
    Analysis stage
    Final
    Date of interim/final analysis
    30 Sep 2014
    Is this the analysis of the primary completion data?
    No
    Global end of trial reached?
    Yes
    Global end of trial date
    30 Sep 2014
    Was the trial ended prematurely?
    No
    General information about the trial
    Main objective of the trial
    To compare the efficacy of sedation using a conventional intravenous technique versus another pure inhalation technique in patients scheduled for outpatient diagnostic and therapeutic colonoscopy. This effectiveness is to be determined by the quality of sedation as assessed by the endoscopist.
    Protection of trial subjects
    N/A
    Background therapy
    El objetivo principal del presente estudio fue comparar la efectividad de la sedación mediante una técnica intravenosa convencional frente a otra técnica inhalatoria pura, en pacientes programados para colonoscopia diagnóstico-terapéutica en régimen ambulatorio. Dicha efectividad vendrá determinada por la calidad de la sedación según la valoración del endoscopista.
    Evidence for comparator
    No se encontraron diferencias estadísticamente significativas ya que la puntuación dada por el endoscopista a la sedación a través de la EVA fue similar para ambas técnicas. En el grupo S la valoración fue de 95.40 (+/- 7.92), frente al grupo P, que fue de 95.27 (+/- 7.91), (U de Mann-Whitney= 9879.5; p=0.733).
    Actual start date of recruitment
    01 Apr 2013
    Long term follow-up planned
    No
    Independent data monitoring committee (IDMC) involvement?
    No
    Population of trial subjects
    Number of subjects enrolled per country
    Country: Number of subjects enrolled
    Spain: 278
    Worldwide total number of subjects
    278
    EEA total number of subjects
    278
    Number of subjects enrolled per age group
    In utero
    0
    Preterm newborn - gestational age < 37 wk
    0
    Newborns (0-27 days)
    0
    Infants and toddlers (28 days-23 months)
    0
    Children (2-11 years)
    0
    Adolescents (12-17 years)
    0
    Adults (18-64 years)
    179
    From 65 to 84 years
    90
    85 years and over
    9

    Subject disposition

    Close Top of page
    Recruitment
    Recruitment details
    Finalmente, 278 sujetos fueron aleatoriamente asignados a uno de los siguientes grupos: grupo S ( sedación inhalatoria pura con sevoflurano) o grupo P ( sedación intravenosa con propofol y remife

    Pre-assignment
    Screening details
    Un total de 316 pacientes fueros evaluados inicialmente para poder ser incluidos en el estudio. Tras esa evaluación inicial, 38 sujetos fueron excluidos. Finalmente, 278 sujetos fueron aleatoriamente asignados a uno de los siguientes grupos: grupo S ( sedación inhalatoria pura con sevoflurano) o grupo P ( sedación intravenosa con propofol y remife

    Period 1
    Period 1 title
    END OF STUDY (overall period)
    Is this the baseline period?
    Yes
    Allocation method
    Randomised - controlled
    Blinding used
    Double blind
    Roles blinded
    Subject, Investigator

    Arms
    Are arms mutually exclusive
    Yes

    Arm title
    Sevorane
    Arm description
    -
    Arm type
    Experimental

    Investigational medicinal product name
    Sevorane
    Investigational medicinal product code
    Other name
    Pharmaceutical forms
    Inhalation solution
    Routes of administration
    Inhalation use
    Dosage and administration details
    Sevoflurano (Sevorane®, Abbott) es un líquido volátil no inflamable. Forma parte del grupo farmacéutico de los anestésicos generales, concretamente de los hidrocarburos halogenados. El líquido vaporizado se administra por vía inhalatoria con un vaporizador específico. Se presenta en envases ámbar de naftalato de polietileno de 250 ml. Cada ml contiene 1 ml de Sevoflurano. Sevoflurano es estable cuando se almacena en condiciones normales de luz y temperatura. Debe conservarse a tempertura ambiente entre 15 y 30ºC. No se produce una degradación apreciable en presencia de ácidos fuertes o calor. Sevoflurano no es corrosivo al acero inoxidable, bronce, aluminio, bronce niquelado, bronce cromado o aleación de cobre berilio.

    Arm title
    Propofol
    Arm description
    -
    Arm type
    Active comparator

    Investigational medicinal product name
    Propofol
    Investigational medicinal product code
    Other name
    Pharmaceutical forms
    Solution for infusion
    Routes of administration
    Intravenous use
    Dosage and administration details
    Propofol Lipuro© 10 mg/ml (B. Braun Melsungen AG) es un fármaco anestésico general iv de acción corta. Se presenta como una emulsión de aceite en agua de color blanco lechoso. Como excipientes destacan el aceite de soja refinado, triglicéridos de cadena media, glicerol, lecitina de huevo y oleato sódico. No contiene conservantes antimicrobianos y puede favorecer el crecimiento de microorganismos. Por lo tanto, debe ser extraído de forma aséptica a una jeringa estéril o a un equipo de perfusión inmediatamente después de abrir la ampolla o romper el cierre del vial. La administración debe iniciarse sin demora. Es necesario mantener la asepsia del fármaco y del equipo de perfusión a lo largo del período de perfusión. No debe conservarse a temperatura superior a 25º C, no debe congelarse y los viales deben protegerse de la luz.

    Number of subjects in period 1
    Sevorane Propofol
    Started
    139
    139
    Completed
    139
    139

    Baseline characteristics

    Close Top of page
    Baseline characteristics reporting groups
    Reporting group title
    Sevorane
    Reporting group description
    -

    Reporting group title
    Propofol
    Reporting group description
    -

    Reporting group values
    Sevorane Propofol Total
    Number of subjects
    139 139 278
    Age categorical
    Units: Subjects
        In utero
    0
        Preterm newborn infants (gestational age < 37 wks)
    0
        Newborns (0-27 days)
    0
        Infants and toddlers (28 days-23 months)
    0
        Children (2-11 years)
    0
        Adolescents (12-17 years)
    0
        Adults (18-64 years)
    0
        From 65-84 years
    0
        85 years and over
    0
    Age continuous
    Units: years
        arithmetic mean (standard deviation)
    59.19 ± 12.87 59.92 ± 13.24 -
    Gender categorical
    Units: Subjects
        Female
    76 66 142
        Male
    63 73 136
    Weight
    Units: Kg
        arithmetic mean (standard deviation)
    73.72 ± 15.91 72.59 ± 13.99 -
    height
    Units: cm
        arithmetic mean (standard deviation)
    164.88 ± 9.74 165.14 ± 7.96 -

    End points

    Close Top of page
    End points reporting groups
    Reporting group title
    Sevorane
    Reporting group description
    -

    Reporting group title
    Propofol
    Reporting group description
    -

    Primary: EFECTIVIDAD DE LOS TIPOS DE SEDACIÓN

    Close Top of page
    End point title
    EFECTIVIDAD DE LOS TIPOS DE SEDACIÓN
    End point description
    No se encontraron diferencias estadísticamente significativas ya que la puntuación dada por el endoscopista a la sedación a través de la EVA fue similar para ambas técnicas. En el grupo S la valoración fue de 95.40 (+/- 7.92), frente al grupo P, que fue de 95.27 (+/- 7.91), (U de Mann-Whitney= 9879.5; p=0.733).
    End point type
    Primary
    End point timeframe
    El objetivo principal del estudio fue comparar la efectividad de ambas técnicas anestésicas, determinada por la calidad de la sedación evaluada por el endoscopista empleando la escala visual analógica (EVA).
    End point values
    Sevorane Propofol
    Number of subjects analysed
    139
    139
    Units: EVA
        arithmetic mean (confidence interval 95%)
    95.4 (94.08 to 96.73)
    95.27 (93.94 to 96.59)
    Statistical analysis title
    EFECTIVIDAD DE LOS TIPOS DE SEDACIÓN.
    Comparison groups
    Sevorane v Propofol
    Number of subjects included in analysis
    278
    Analysis specification
    Pre-specified
    Analysis type
    equivalence
    P-value
    = 0.733
    Method
    Wilcoxon (Mann-Whitney)
    Confidence interval

    Secondary: TIEMPO EMPLEADO

    Close Top of page
    End point title
    TIEMPO EMPLEADO
    End point description
    Ambas mediciones resultaron discretamente superiores para el grupo S ( Tiempo hasta ciego = 7.58 +/- 4.57 minutos; Tiempo total= 15.48+/-7.13 minutos) frente al Grupo P (Tiempo hasta ciego= 7.38 +/- 4.09 minutos; Tiempo total= 15.26+/- 8.19 minutos), ( test U de Mann-WhitneyTciego= 7816.5; pTciego= 0.249 y test U de Mann-WhitneyTtotal = 8607; pTtotal= 0.115).
    End point type
    Secondary
    End point timeframe
    No se encontraron diferencias significativas entre los grupos de estudio en relación al tiempo empleado en alcanzar la válvula ileo-cecal y al tiempo total en completar la colonoscopia
    End point values
    Sevorane Propofol
    Number of subjects analysed
    139
    139
    Units: minutes
        arithmetic mean (standard deviation)
    15.48 ± 7.13
    15.26 ± 8.19
    Statistical analysis title
    TIEMPO EMPLEADO
    Statistical analysis description
    tiempo total en completar la colonoscopia
    Comparison groups
    Sevorane v Propofol
    Number of subjects included in analysis
    278
    Analysis specification
    Pre-specified
    Analysis type
    equivalence
    P-value
    = 0.115 [1]
    Method
    Wilcoxon (Mann-Whitney)
    Confidence interval
    Notes
    [1] - test U de Mann-WhitneyTtotal = 8607

    Secondary: TASA FINALIZACIÓN DE LA EXPLORACIÓN

    Close Top of page
    End point title
    TASA FINALIZACIÓN DE LA EXPLORACIÓN
    End point description
    tasa de exploraciones finalizadas
    End point type
    Secondary
    End point timeframe
    tasa de exploraciones finalizadas
    End point values
    Sevorane Propofol
    Number of subjects analysed
    139
    139
    Units: frequency
    128
    130
    Statistical analysis title
    tasa de exploraciones finalizadas
    Comparison groups
    Sevorane v Propofol
    Number of subjects included in analysis
    278
    Analysis specification
    Pre-specified
    Analysis type
    equivalence
    P-value
    = 0.642
    Method
    Chi-squared
    Confidence interval

    Secondary: MOVIMIENTOS DE LOS PACIENTES DURANTE LA EXPLORACIÓN

    Close Top of page
    End point title
    MOVIMIENTOS DE LOS PACIENTES DURANTE LA EXPLORACIÓN
    End point description
    Dividimos los movimientos del paciente durante la colonoscopia en dos grupos. Un grupo engloba aquellos movimientos que no interfieren clínicamente en la realización de la colonoscopia ( grados 0, 1 y 2 de la escala de movimientos), y el otro engloba aquellos movimientos que sí interfieren ( grados 3 y 4).
    End point type
    Secondary
    End point timeframe
    end of colonoscopy
    End point values
    Sevorane Propofol
    Number of subjects analysed
    139
    139
    Units: frequency
        no interfieren
    125
    129
        sí interfieren
    12
    7
    Statistical analysis title
    MOVIMIENTOS DE LOS PACIENTES EN LA EXPLORACIÓN
    Statistical analysis description
    Para analizar esta variable, dividimos los movimientos del paciente durante la colonoscopia en dos grupos. Un grupo engloba aquellos movimientos que no interfieren clínicamente en la realización de la colonoscopia ( grados 0, 1 y 2 de la escala de movimientos), y el otro engloba aquellos movimientos que sí interfieren ( grados 3 y 4).
    Comparison groups
    Propofol v Sevorane
    Number of subjects included in analysis
    278
    Analysis specification
    Pre-specified
    Analysis type
    equivalence
    P-value
    = 0.235 [2]
    Method
    Chi-squared
    Confidence interval
    Notes
    [2] - 12 pacientes presentaron movimientos que dificultaron la realización de la colonoscopia en el grupo S (8.6%), frente a 7 pacientes en el grupo P (5.3%) (test Chi cuadrado= 1.412; g.d.l.= 1; p-valor = 0.235).

    Secondary: SEDACIÓN EXCESIVA

    Close Top of page
    End point title
    SEDACIÓN EXCESIVA
    End point description
    pacientes presentaron sobresedación
    End point type
    Secondary
    End point timeframe
    END OF STUDY
    End point values
    Sevorane Propofol
    Number of subjects analysed
    139
    139
    Units: frequency
    61
    22
    Statistical analysis title
    sobresedación
    Statistical analysis description
    En el grupo S, 61 pacientes presentaron sobresedación ( 43.9%), mientras que 22 pacientes la presentaron en el grupo P ( 15.8%) (test Chi-cuadrado mediante el test exacto de Fisher= 26.125; g.d.l.= 1; p-valor <0.001)
    Comparison groups
    Sevorane v Propofol
    Number of subjects included in analysis
    278
    Analysis specification
    Pre-specified
    Analysis type
    equivalence
    P-value
    < 0.001
    Method
    Chi-squared corrected
    Confidence interval

    Secondary: EVALUACIÓN POR PARTE DE LOS PACIENTES.

    Close Top of page
    End point title
    EVALUACIÓN POR PARTE DE LOS PACIENTES.
    End point description
    End point type
    Secondary
    End point timeframe
    END OF TREATMENT
    End point values
    Sevorane Propofol
    Number of subjects analysed
    139
    139
    Units: EVA
        arithmetic mean (confidence interval 95%)
    91.99 (90.14 to 93.85)
    90.92 (89.33 to 92.51)
    Statistical analysis title
    EVALUACIÓN POR PARTE DE LOS PACIENTES.
    Statistical analysis description
    La calidad de la sedación valorada por el paciente a los 30 minutos de finalizada la misma fue muy parecida en ambos grupos, sin diferencias significativas. En el grupo S, la puntuación dada por los pacientes fue de 91.99 +/- 11.02, mientras que en el grupo P fue de 90.92 +/- 9.44 (test U de Mann-Whitney = 8349; p-valor=0.386).
    Comparison groups
    Sevorane v Propofol
    Number of subjects included in analysis
    278
    Analysis specification
    Pre-specified
    Analysis type
    equivalence
    P-value
    = 0.386
    Method
    Wilcoxon (Mann-Whitney)
    Confidence interval

    Adverse events

    Close Top of page
    Adverse events information
    Timeframe for reporting adverse events
    Se notificará cualquier AAG que ocurra durante las 24 horas siguientes a la administración del fármaco en estudio. Este intervalo de tiempo se considera suficiente debido a la rápida metabolización y eliminación de los fármacos administrados.
    Assessment type
    Systematic
    Dictionary used for adverse event reporting
    Dictionary name
    CTCAE
    Dictionary version
    4
    Reporting groups
    Reporting group title
    Sevorane
    Reporting group description
    -

    Reporting group title
    Propofol
    Reporting group description
    -

    Serious adverse events
    Sevorane Propofol
    Total subjects affected by serious adverse events
         subjects affected / exposed
    0 / 139 (0.00%)
    0 / 139 (0.00%)
         number of deaths (all causes)
    0
    0
         number of deaths resulting from adverse events
    0
    Frequency threshold for reporting non-serious adverse events: 0%
    Non-serious adverse events
    Sevorane Propofol
    Total subjects affected by non serious adverse events
         subjects affected / exposed
    7 / 139 (5.04%)
    18 / 139 (12.95%)
    Gastrointestinal disorders
    Nausea
         subjects affected / exposed
    4 / 139 (2.88%)
    7 / 139 (5.04%)
         occurrences all number
    4
    7
    Respiratory, thoracic and mediastinal disorders
    Apnoea
         subjects affected / exposed
    1 / 139 (0.72%)
    13 / 139 (9.35%)
         occurrences all number
    1
    13
    Hypoxia
         subjects affected / exposed
    7 / 139 (5.04%)
    8 / 139 (5.76%)
         occurrences all number
    7
    8

    More information

    Close Top of page

    Substantial protocol amendments (globally)

    Were there any global substantial amendments to the protocol? Yes
    Date
    Amendment
    10 Jul 2013
    Con la finalidad de facilitar el reclutamiento y dado que la práctica de los procedimientos y la seguridad del paciente del ensayo no varían por su aplicación en pacientes mayores de 65 años se procede a aumentar la edad de inclusión a mayores de 65 años.

    Interruptions (globally)

    Were there any global interruptions to the trial? No

    Limitations and caveats

    Limitations of the trial such as small numbers of subjects analysed or technical problems leading to unreliable data.
    None reported
    For support, Contact us.
    The status and protocol content of GB trials is no longer updated since 1 January 2021. For the UK, as of 31 January 2021, EU Law applies only to the territory of Northern Ireland (NI) to the extent foreseen in the Protocol on Ireland/NI. Legal notice
    As of 31 January 2023, all EU/EEA initial clinical trial applications must be submitted through CTIS . Updated EudraCT trials information and information on PIP/Art 46 trials conducted exclusively in third countries continues to be submitted through EudraCT and published on this website.

    European Medicines Agency © 1995-Sun Apr 28 21:19:57 CEST 2024 | Domenico Scarlattilaan 6, 1083 HS Amsterdam, The Netherlands
    EMA HMA