E.1 Medical condition or disease under investigation |
E.1.1 | Medical condition(s) being investigated |
Asumiendo una mayor eficacia en la prevención del rechazo agudo en el brazo de everolimus con minimización de los niveles de tacrolimus, la hipótesis del presente ensayo es que la introducción de everolimus en combinación con la minimización de tacrolimus (rTAC) puede proporcionar una mejor función renal en comparación con la terapia estándar de TAC-MMF en pacientes receptores de trasplante hepático de novo. |
Asumiendo una mayor eficacia en la prevención del rechazo agudo en el brazo de everolimus con minimización de los niveles de tacrolimus, la hipótesis del presente ensayo es que la introducción de everolimus en combinación con la minimización de tacrolimus (rTAC) puede proporcionar una mejor función renal en comparación con la terapia estándar de TAC-MMF en pacientes receptores de trasplante hepático de novo. |
|
E.1.1.1 | Medical condition in easily understood language |
Liver transplant. |
Trasplante hepático. |
|
E.1.1.2 | Therapeutic area | Diseases [C] - Digestive System Diseases [C06] |
MedDRA Classification |
E.1.3 | Condition being studied is a rare disease | No |
E.2 Objective of the trial |
E.2.1 | Main objective of the trial |
Evaluar la evolución de la función renal desde la aleatorización (Semana 4) hasta el final del estudio (Semana 52), mediante el porcentaje de pacientes que muestren un beneficio clínico, comparando un régimen inmunosupresor basado en la minimización de TAC más EVR (rTAC+ EVR, grupo experimental) vs. un régimen inmunosupresor basado en la combinación de TAC más MMF (TAC+ MMF, grupo control) en receptores de trasplante hepático de novo. El beneficio clínico se define como: o una mejoría en 1 o 2 rangos de la eGFR, según MDRD-4, en la Semana 52 post-trasplante en aquellos pacientes con valores de 30-<45 o 45-<60 ml/min/1,73m2 en la Semana 4 o o una estabilización de la eGFR en los pacientes con valores ?60 ml/min/1,73m2 en la Semana 4 y que se mantienen en la Semana 52 post-trasplante. |
Evaluar la evolución de la función renal desde la aleatorización (Semana 4) hasta el final del estudio (Semana 52), mediante el porcentaje de pacientes que muestren un beneficio clínico, comparando un régimen inmunosupresor basado en la minimización de TAC más EVR (rTAC+ EVR, grupo experimental) vs. un régimen inmunosupresor basado en la combinación de TAC más MMF (TAC+ MMF, grupo control) en receptores de trasplante hepático de novo. El beneficio clínico se define como: o una mejoría en 1 o 2 rangos de la eGFR, según MDRD-4, en la Semana 52 post-trasplante en aquellos pacientes con valores de 30-<45 o 45-<60 ml/min/1,73m2 en la Semana 4 o o una estabilización de la eGFR en los pacientes con valores ?60 ml/min/1,73m2 en la Semana 4 y que se mantienen en la Semana 52 post-trasplante. |
|
E.2.2 | Secondary objectives of the trial |
Objetivos relacionados con la función renal: ? Evaluar la función renal a lo largo del tiempo mediante cambios en la eGFR (según fórmula Cockcroft-Gault, MDRD-4 y MDRD-6) desde la Visita de Selección (día del trasplante), incluyendo las semanas 1, 4, 12, 24, 36 y 52 post-trasplante. ? Evaluar la función renal a lo largo del tiempo mediante cambios en la eGFR (según fórmula Cockcroft-Gault, MDRD-4 y MDRD-6) desde la Visita de Selección (día del trasplante), incluyendo las semanas 1, 4, 12, 24, 36 y 52 post-trasplante en los siguientes subgrupos: edad (<60 y ?60 años), sexo, función renal (<30, 30<45, 45<60 y ?60 ml/min/1,73m2, <45 y ?45 ml/min/1,73m2, <60 y ?60 ml/min/1,73m2), puntuación Model for End Stage Liver Disease (MELD) [?14, 15-19, 20-24, 25-29, ?30], y causa del trasplante. ? Evaluar el cociente proteínas / creatinina en orina a lo largo del seguimiento. ? Evaluar la incidencia de proteinuria (0,5<1,0 g/día, 1,0<3,0 g/día y ?3,0 g/día) a lo largo del seguimiento. |
Objetivos relacionados con la función renal: ? Evaluar la función renal a lo largo del tiempo mediante cambios en la eGFR (según fórmula Cockcroft-Gault, MDRD-4 y MDRD-6) desde la Visita de Selección (día del trasplante), incluyendo las semanas 1, 4, 12, 24, 36 y 52 post-trasplante. ? Evaluar la función renal a lo largo del tiempo mediante cambios en la eGFR (según fórmula Cockcroft-Gault, MDRD-4 y MDRD-6) desde la Visita de Selección (día del trasplante), incluyendo las semanas 1, 4, 12, 24, 36 y 52 post-trasplante en los siguientes subgrupos: edad (<60 y ?60 años), sexo, función renal (<30, 30<45, 45<60 y ?60 ml/min/1,73m2, <45 y ?45 ml/min/1,73m2, <60 y ?60 ml/min/1,73m2), puntuación Model for End Stage Liver Disease (MELD) [?14, 15-19, 20-24, 25-29, ?30], y causa del trasplante. ? Evaluar el cociente proteínas / creatinina en orina a lo largo del seguimiento. ? Evaluar la incidencia de proteinuria (0,5<1,0 g/día, 1,0<3,0 g/día y ?3,0 g/día) a lo largo del seguimiento. |
|
E.2.3 | Trial contains a sub-study | Yes |
E.2.3.1 | Full title, date and version of each sub-study and their related objectives |
En el momento actual la selección del tratamiento inmunosupresor no se basa en el perfil individual de aloreactividad del paciente sino en las dosis de los fármacos, sus niveles en sangre y en el desarrollo de efectos adversos. El resultado de ello son las situaciones de baja inmunosupresión que llevan a la aparición de rechazo o las de sobre inmunosupresión que conllevan la aparición de infecciones oportunistas y neoplasias. Es por ello necesario identificar nuevos biomarcadores que nos permitan personalizar de forma más adecuada la inmunosupresión en cada paciente en el trasplante hepático. , Se han identificado algunos biomarcadores para determinar la respuesta inmune individual. En concreto el estudio BELT realizado en 23 pacientes trasplantados hepáticos y estables en tratamiento con EVR (12 pacientes) o TAC (11 pacientes). Se mostró una alta variabilidad farmacodinámica con niveles significativamente altos de interleucina-12 (IL-12) en el grupo EVR (10,98 ± 3,64 vs. 7,3 ± 3,81, p=0,010), significativamente bajos de interleucina-10 (IL-10) [201,2 ± 56,4 vs. 297,58 ± 48,6, p=0,022] que daban lugar a un ratio IL-12/IL-10 alto que permitía identificar diferentes perfiles entre el grupo tratado con EVR y los pacientes en tratamiento con TAC. Respecto a la producción de interleucina-17 (IL-17) e interferon-gamma (IFN-?) no se observaron diferencias estadísticamente significativas. Además se analizó el balance de la respuesta inmune efectora/inflamatoria mediante los ratio IFN-?/IL12 e IL17/IL12 y los resultados mostraron ratios IFN-?/IL12 significativamente más bajos en el grupo de EVR (384,5 ± 29,71 vs. 946,79 ± 25,57, p=0,044). Los resultados demuestran que pacientes trasplantados hepáticos estables tratados con EVR en monoterapia presentan un incremento de la actividad inflamatoria sin mayor actividad aloreactiva. Para conocer la utilidad de estos biomarcadores es necesaria la evaluación de los mismos de forma prospectiva en estudios clínicos. La monitorización prospectiva de la respuesta farmacocinética/farmacodinámica a la inmunosupresión con EVR con minimización de TAC frente a la terapia estándar con TAC y MMF permitirá evaluar la respuesta inmunitaria de cada tratamiento inmunosupresor y mejorar con ello la eficacia y seguridad de la terapia. El subestudio de biomarcadores se realizará en una submuestra de aproximadamente 25 pacientes por brazo de tratamiento. Dada la dificultad en el procesamiento de las muestras, se llevará a cabo sólo en pacientes trasplantados en centros de Barcelona. |
En el momento actual la selección del tratamiento inmunosupresor no se basa en el perfil individual de aloreactividad del paciente sino en las dosis de los fármacos, sus niveles en sangre y en el desarrollo de efectos adversos. El resultado de ello son las situaciones de baja inmunosupresión que llevan a la aparición de rechazo o las de sobre inmunosupresión que conllevan la aparición de infecciones oportunistas y neoplasias. Es por ello necesario identificar nuevos biomarcadores que nos permitan personalizar de forma más adecuada la inmunosupresión en cada paciente en el trasplante hepático. , Se han identificado algunos biomarcadores para determinar la respuesta inmune individual. En concreto el estudio BELT realizado en 23 pacientes trasplantados hepáticos y estables en tratamiento con EVR (12 pacientes) o TAC (11 pacientes). Se mostró una alta variabilidad farmacodinámica con niveles significativamente altos de interleucina-12 (IL-12) en el grupo EVR (10,98 ± 3,64 vs. 7,3 ± 3,81, p=0,010), significativamente bajos de interleucina-10 (IL-10) [201,2 ± 56,4 vs. 297,58 ± 48,6, p=0,022] que daban lugar a un ratio IL-12/IL-10 alto que permitía identificar diferentes perfiles entre el grupo tratado con EVR y los pacientes en tratamiento con TAC. Respecto a la producción de interleucina-17 (IL-17) e interferon-gamma (IFN-?) no se observaron diferencias estadísticamente significativas. Además se analizó el balance de la respuesta inmune efectora/inflamatoria mediante los ratio IFN-?/IL12 e IL17/IL12 y los resultados mostraron ratios IFN-?/IL12 significativamente más bajos en el grupo de EVR (384,5 ± 29,71 vs. 946,79 ± 25,57, p=0,044). Los resultados demuestran que pacientes trasplantados hepáticos estables tratados con EVR en monoterapia presentan un incremento de la actividad inflamatoria sin mayor actividad aloreactiva. Para conocer la utilidad de estos biomarcadores es necesaria la evaluación de los mismos de forma prospectiva en estudios clínicos. La monitorización prospectiva de la respuesta farmacocinética/farmacodinámica a la inmunosupresión con EVR con minimización de TAC frente a la terapia estándar con TAC y MMF permitirá evaluar la respuesta inmunitaria de cada tratamiento inmunosupresor y mejorar con ello la eficacia y seguridad de la terapia. El subestudio de biomarcadores se realizará en una submuestra de aproximadamente 25 pacientes por brazo de tratamiento. Dada la dificultad en el procesamiento de las muestras, se llevará a cabo sólo en pacientes trasplantados en centros de Barcelona. |
|
E.3 | Principal inclusion criteria |
1. Receptores de un primer trasplante hepático procedente de donante cadáver, con edad igual o mayor a 18 años. 2. Los pacientes con diagnóstico de CHC, deben cumplir los criterios radiológicos de Milán1 en el momento del trasplante (1 nódulo ?5 cm de diámetro o 2-3 nódulos todos <3 cm de diámetro). 3. Pacientes que hayan firmado el consentimiento informado para participar en el estudio. 4. Pacientes que a criterio médico sean capaces de cumplir con el régimen del estudio. |
1. Receptores de un primer trasplante hepático procedente de donante cadáver, con edad igual o mayor a 18 años. 2. Los pacientes con diagnóstico de CHC, deben cumplir los criterios radiológicos de Milán1 en el momento del trasplante (1 nódulo ?5 cm de diámetro o 2-3 nódulos todos <3 cm de diámetro). 3. Pacientes que hayan firmado el consentimiento informado para participar en el estudio. 4. Pacientes que a criterio médico sean capaces de cumplir con el régimen del estudio. |
|
E.4 | Principal exclusion criteria |
1. Pacientes receptores de trasplante múltiple de órganos sólidos o de células de islotes pancreáticos. 2. Pacientes que hayan recibido previamente un trasplante de órgano o de tejido. 3. Pacientes con trasplante combinado de hígado-riñón. 4. Receptores de un lóbulo o segmentos de hígado de donante vivo. 5. Antecedentes de enfermedad maligna de cualquier sistema orgánico durante los últimos 3 años de acuerdo a los protocolos locales (independientemente de signos de recurrencia local o metástasis), distinto de carcinoma basocelular o carcinoma espinocelular (escamoso) no metastásico de la piel, o CHC. 6. Pacientes con hipersensibilidad conocida a los fármacos utilizados en el estudio o a su clase o a cualquiera de sus excipientes. 7. Pacientes receptores de trasplantes ABO incompatibles. 8. Pacientes con resultado positivo para VIH. 9. Pacientes receptores de órganos procedentes de donantes que den positivo en la prueba del antígeno de superficie de la hepatitis B o seropositivos para VIH. 10. Pacientes con cualquier condición médica o quirúrgica que, en opinión del investigador, pueda alterar significativamente la absorción, distribución, metabolismo y excreción de la medicación del estudio. 11. Mujeres potencialmente fértiles (es decir, mujeres no postmenopáusicas con amenorrea de más un año o estériles quirúrgicamente) que tengan previsto quedarse embarazadas, estén embarazadas y/o en periodo de lactancia, o bien que no deseen utilizar un método anticonceptivo eficaz (anticonceptivos hormonales [implantación, parches, oral], y métodos de doble barrera [cualquier combinación doble de: DIU, profilácticos masculinos o femeninos con gel espermicida, diafragma, esponja anticonceptiva, capuchón cervical]). 12. Pacientes que estén participando en otro ensayo clínico. |
1. Pacientes receptores de trasplante múltiple de órganos sólidos o de células de islotes pancreáticos. 2. Pacientes que hayan recibido previamente un trasplante de órgano o de tejido. 3. Pacientes con trasplante combinado de hígado-riñón. 4. Receptores de un lóbulo o segmentos de hígado de donante vivo. 5. Antecedentes de enfermedad maligna de cualquier sistema orgánico durante los últimos 3 años de acuerdo a los protocolos locales (independientemente de signos de recurrencia local o metástasis), distinto de carcinoma basocelular o carcinoma espinocelular (escamoso) no metastásico de la piel, o CHC. 6. Pacientes con hipersensibilidad conocida a los fármacos utilizados en el estudio o a su clase o a cualquiera de sus excipientes. 7. Pacientes receptores de trasplantes ABO incompatibles. 8. Pacientes con resultado positivo para VIH. 9. Pacientes receptores de órganos procedentes de donantes que den positivo en la prueba del antígeno de superficie de la hepatitis B o seropositivos para VIH. 10. Pacientes con cualquier condición médica o quirúrgica que, en opinión del investigador, pueda alterar significativamente la absorción, distribución, metabolismo y excreción de la medicación del estudio. 11. Mujeres potencialmente fértiles (es decir, mujeres no postmenopáusicas con amenorrea de más un año o estériles quirúrgicamente) que tengan previsto quedarse embarazadas, estén embarazadas y/o en periodo de lactancia, o bien que no deseen utilizar un método anticonceptivo eficaz (anticonceptivos hormonales [implantación, parches, oral], y métodos de doble barrera [cualquier combinación doble de: DIU, profilácticos masculinos o femeninos con gel espermicida, diafragma, esponja anticonceptiva, capuchón cervical]). 12. Pacientes que estén participando en otro ensayo clínico. |
|
E.5 End points |
E.5.1 | Primary end point(s) |
La variable principal de eficacia será la direrencia en el porcentaje de pacientes que muestren un beneficio clínico definido como: ? una mejoría en 1 o 2 rangos de la eGFR, según MDRD-4, en la Semana 52 post-trasplante en aquellos pacientes con valores de 30 - <45 o 45 - <60 ml/min/1,73m2 en la Semana 4 o ? una estabilización de la eGFR en los pacientes con valores ?60 ml/min/1,73m2 en la Semana 4 y que se mantienen en la Semana 52 post-trasplante. |
La variable principal de eficacia será la direrencia en el porcentaje de pacientes que muestren un beneficio clínico definido como: ? una mejoría en 1 o 2 rangos de la eGFR, según MDRD-4, en la Semana 52 post-trasplante en aquellos pacientes con valores de 30 - <45 o 45 - <60 ml/min/1,73m2 en la Semana 4 o ? una estabilización de la eGFR en los pacientes con valores ?60 ml/min/1,73m2 en la Semana 4 y que se mantienen en la Semana 52 post-trasplante. |
|
E.5.1.1 | Timepoint(s) of evaluation of this end point |
|
E.5.2 | Secondary end point(s) |
? Cambios en el aclaramiento de creatinina (fórmula de Cockcroft- Gault) ? Cambios en la eGFR (MDRD-4) ? Cambios en la eGFR (MDRD-6) ? Cociente proteínas / creatinina en orina y proteinuria (g/día) ? Rechazo agudo ? BPAR, pérdida del injerto y muerte ? BPAR tratado ? Pacientes VHC positivos: carga viral VHC-RNA, genotipo VHC ? Biomarcadores específicos de inmunosupresión |
? Cambios en el aclaramiento de creatinina (fórmula de Cockcroft- Gault) ? Cambios en la eGFR (MDRD-4) ? Cambios en la eGFR (MDRD-6) ? Cociente proteínas / creatinina en orina y proteinuria (g/día) ? Rechazo agudo ? BPAR, pérdida del injerto y muerte ? BPAR tratado ? Pacientes VHC positivos: carga viral VHC-RNA, genotipo VHC ? Biomarcadores específicos de inmunosupresión |
|
E.5.2.1 | Timepoint(s) of evaluation of this end point |
|
E.6 and E.7 Scope of the trial |
E.6 | Scope of the trial |
E.6.1 | Diagnosis | No |
E.6.2 | Prophylaxis | No |
E.6.3 | Therapy | Yes |
E.6.4 | Safety | Yes |
E.6.5 | Efficacy | Yes |
E.6.6 | Pharmacokinetic | No |
E.6.7 | Pharmacodynamic | No |
E.6.8 | Bioequivalence | No |
E.6.9 | Dose response | No |
E.6.10 | Pharmacogenetic | No |
E.6.11 | Pharmacogenomic | No |
E.6.12 | Pharmacoeconomic | No |
E.6.13 | Others | No |
E.7 | Trial type and phase |
E.7.1 | Human pharmacology (Phase I) | No |
E.7.1.1 | First administration to humans | No |
E.7.1.2 | Bioequivalence study | No |
E.7.1.3 | Other | No |
E.7.1.3.1 | Other trial type description | |
E.7.2 | Therapeutic exploratory (Phase II) | No |
E.7.3 | Therapeutic confirmatory (Phase III) | Yes |
E.7.4 | Therapeutic use (Phase IV) | No |
E.8 Design of the trial |
E.8.1 | Controlled | Yes |
E.8.1.1 | Randomised | Yes |
E.8.1.2 | Open | Yes |
E.8.1.3 | Single blind | No |
E.8.1.4 | Double blind | No |
E.8.1.5 | Parallel group | No |
E.8.1.6 | Cross over | No |
E.8.1.7 | Other | No |
E.8.2 | Comparator of controlled trial |
E.8.2.1 | Other medicinal product(s) | Yes |
E.8.2.2 | Placebo | No |
E.8.2.3 | Other | No |
E.8.2.4 | Number of treatment arms in the trial | 2 |
E.8.3 |
The trial involves single site in the Member State concerned
| No |
E.8.4 | The trial involves multiple sites in the Member State concerned | Yes |
E.8.4.1 | Number of sites anticipated in Member State concerned | 19 |
E.8.5 | The trial involves multiple Member States | No |
E.8.6 Trial involving sites outside the EEA |
E.8.6.1 | Trial being conducted both within and outside the EEA | No |
E.8.6.2 | Trial being conducted completely outside of the EEA | No |
E.8.7 | Trial has a data monitoring committee | No |
E.8.8 |
Definition of the end of the trial and justification where it is not the last
visit of the last subject undergoing the trial
|
Última visita del último paciente. |
Última visita del último paciente. |
|
E.8.9 Initial estimate of the duration of the trial |
E.8.9.1 | In the Member State concerned years | 2 |
E.8.9.1 | In the Member State concerned months | |
E.8.9.1 | In the Member State concerned days | |
E.8.9.2 | In all countries concerned by the trial years | 2 |