E.1 Medical condition or disease under investigation |
E.1.1 | Medical condition(s) being investigated |
Partial thickness (second-degree) burns. Total study target burn area: >
25 cm2 < 400 cm2 (or 2% of TBSA), and the burn therapy begun within 6-72 hours.
|
Másodfokú égési sérülés. Égett felület: > 25 cm2 < 400 cm2 (or 2% of TBSA), és az égés terápia 6-72 órán belül kezdődött. |
|
E.1.1.1 | Medical condition in easily understood language |
Partial thickness (second-degree) burns. |
Másodfokú égési sérülés. |
|
E.1.1.2 | Therapeutic area | Diseases [C] - Skin and Connective Tissue Diseases [C17] |
MedDRA Classification |
E.1.3 | Condition being studied is a rare disease | No |
E.2 Objective of the trial |
E.2.1 | Main objective of the trial |
Primary objective
To compare the clinical efficacy of Kék Lukács ointment treatment with standard Dermazin® (SSD) therapy in wound healing; with 3D photo documentary every second day from the first day of treatment till the 22th day of treatment or till healing of the wound; by evaluating the days needed to the wound healing.
|
Összehasonlítani a Kék Lukács kenőcs kezelés klinikai hatásosságát a standard Dermazin® (SSD) kezeléssel a sebgyógyulásban; a kezelés 1. napjától a kezelés 22. napjáig vagy gyógyulásig másnaponta készült 3D fotódokumentációval, a gyógyuláshoz szükséges napok számának értékelésével. |
|
E.2.2 | Secondary objectives of the trial |
1. Investigator‘s assessment of signs of wound infection and inflammation: a) oozing, b) erythema, c) warmth, d) oedema, e) pain, f) odour.
2. Clinical assessment of the wound bed and wound margin on each medical visit in treatment and follow up periods of the study
3. To monitor the wound surface and wound secretion on the treatment days.
4. To assess the change in degree of epithelization of wound comparing to day 1 on each clinical visit from the second day of the study till reaching 91% epithelization.
5. To assess the tolerability of local therapy of target wound based on sensitivity and local irritability on every day during treatment period.
6. To evaluate the satisfaction of cosmetic result after Kék Lukács Ointment treatment through the evaluation of general wound appearance, crusting and scabbing comparing to Dermazin® (SSD) tretment.
7. To assess the ease of application of Kék Lukács Ointment.
8. To collect pharmacoeconomic information. |
1. A sebfertőzés és gyulladás tüneteinek: a) szivárgás, b) erythéma, c) melegség, d) oedema e) fájdalom, f) szag értékelése.
2. A sebágy és a sebszél klinikai vizsgálata.
3. Sebfelület, sebváladék figyelése a kezelés napjain.
4. A seb epithelizáció változásának értékelése a vizsgálat 2. napjától a 91%-os epithelizáció eléréséig a klinikai viziteken.
5. A lokális terápia tolerálhatóságának értékelése a kiválasztott seben, a lokális érzékenység, irritabilitás alapján.
6. Kozmetikai eredménnyel való megelégedettség értékelése a Kék Lukács kenőcs kezelése után, a seb általános küllemének, varosodásának, pörkösödésének vizsgálatával a Dermazin® (SSD) krémhez hasonlítva.
7. A Kék Lukács kenőcs megfelelő alkalmazhatóságának felmérése.
8. Farmakoökonomiai adatok gyűjtése. |
|
E.2.3 | Trial contains a sub-study | No |
E.3 | Principal inclusion criteria |
Written informed consent by the patient after information about the study.
Age above 18 years.
Female patients with childbearing potential with a negative result from pregnancy test at inclusion, who agrees to use an acceptable birth control method (hormonal or IUD) or abstinence throughout the trial.
Thermal origin burns.
Total burn area for all burns on a single patient should not be greater than 15 % of TBSA.
Patients with burn injuries confined to the trunk and/or upper and lower extremities.
Patients’ total study target burn area (second-degree) should be greater than
25 cm2 but no greater than 400 cm2 (or 2% of TBSA), and the burn therapy started within 6-72 hours.
According to the investigator’s opinion local antimicrobial treatment is required due to infectious risk, the wound is suitable for SSD treatment.
Able to communicate well with the investigator and comply with the study requirements. |
Tájékoztatás után írásos beleegyező nyilatkozat
18 év feletti életkor.
A beválasztáskor elvégzett terhességi teszt negatív eredménye fogamzóképes nők esetében, akik egyetértenek elfogadható fogamzásgátló módszer alkalmazásával (hormonális vagy IUD) vagy absztinenciával a vizsgálat ideje alatt.
Hő okozta égési sérülés.
A beteg valamennyi égési sérülésének teljes területe nem lehet nagyobb a teljes testfelület (TBSA) 15%-ánál.
A beteg vizsgálandó égett területe a törzsre és/vagy a felső és alsó végtagra korlátozódik.
A betegek kiválasztott teljes égett felülete (másodfokú égés) nagyobb, mint 25 cm2 de nem lehet nagyobb, mint 400 cm2 (vagy a TBSA 2%-a), és az égés terápia 6-72 órán belül kezdődött.
A vizsgáló úgy ítéli meg, hogy a fertőzés veszélye miatt lokális antimikrobiális kezelés szükséges, a seb SSD kezelésre alkalmas.
A beteg a vizsgálóval jól kommunikál és képes a vizsgálati terv előírásainak megértésére és betartására.
|
|
E.4 | Principal exclusion criteria |
Patients with significant co-morbid conditions like chronic respiratory illness, ischemic or other cardiac disease and/or diabetes, immunodeficiency.
Patients with inhalation burn injury.
Burns >15 % TBSA.
Patients with known or suspected allergy to any of the components of Kék Lukács ointment or SSD cream.
Head, face genitalia, palms of hands, soles of feet are excluded as test sites.
Circumferential burns.
Electrical and/or chemical burns.
Clinically significant systemic infections requiring systematic antibiotic treatment.
Patients with vascular or skin disorders that directly affect the designated wound site.
Any other acute or chronic concurrent medical conditions that in the Investigator’s opinion compromise study participation.
Lactation, pregnancy or women of childbearing potential not practicing an adequate method of contraception.
Preliminary systematic/local antibiotic or antimicrobial (Dermazin cream) treatment at the inclusion.
Participation in a clinical trial within 30 days before start of the trial.
History of drug and/or alcohol abuse. |
A vizsgáló megítélése szerint azok a betegek, akiknek súlyos társbetegségei, mint krónikus légzési betegségek, ischaemiás vagy más szívbetegség és/vagy diabétesz, immundeficiencia állnak fenn.
Inhalációs égési sérültek.
Az égési sérülés >15% TBSA.
Ismert vagy feltételezett allergia a Kék Lukács kenőcs vagy SSD krém összetevőire.
Fej, arc genitália, tenyereken vagy talpakon lévő sérülések nem lehetnek vizsgálati sebek.
Körkörös égési sérülés.
Elektromos és/vagy kémiai égés.
Klinikailag szignifikáns szisztémás infekciók, amelyek szisztémás antibiotikus kezelést igényelnek.
Vaszkuláris vagy bőrbetegségek, amelyek közvetlenül befolyásolják a kiválasztott seb helyét.
Bármely más akut vagy krónikus egyidejűleg fennálló egészségi állapot, amely a vizsgáló véleménye szerint veszélyezteti a vizsgálatban való részvételt.
Terhesség vagy szoptatás, fogamzóképes nők, akik nem alkalmaznak megfelelő fogamzásgátlást.
Előzetes szisztémás/lokális antibiotikus, vagy antimikrobás (Dermazin krém) kezelés a beválasztáskor.
Részvétel másik klinikai vizsgálatban a kezelést megelőző 30 napon belül.
Ismert alkohol- vagy kábítószer-függőség.
|
|
E.5 End points |
E.5.1 | Primary end point(s) |
The primary endpoint of this study will be the number of days until wound healing. Wound healing will be attained on the first day when the wound area (as measured by planimetry, taking the mean of the values evaluated by two independent assessors) will be below 10% of the baseline wound area. Wound area will be measured in each two days starting from baseline, and no interpolation for wound area will be performed.
A wound is considered to be healed on the first day when the unhealed wound extent decreases under 10% of the original wound extent. For patients by whom treatment was continued by surgery the day of ordering surgery will be taken into consideration.
If the surgery area extends 50% of the original wound area the patient will be excluded from the analysis of PP population. By the analysis the healing of the wound area outside the surgical area will be taken into account.
|
Összehasonlítani a Kék Lukács kenőcs kezelés klinikai hatásosságát a standard Dermazin® (SSD) kezeléssel a sebgyógyulásban; a sebgyógyulásig eltelt napok számának értékelésével, a kezelés 1. napjától a gyógyulás napjáig másnaponta készült 3D fotódokumentációval. |
|
E.5.1.1 | Timepoint(s) of evaluation of this end point |
Day 1 to Day 28 |
1. - 28. nap |
|
E.5.2 | Secondary end point(s) |
1. Assessment of signs of wound infection and inflammation: a) oozing, b) erythema, c) warmth, d) oedema, e) pain, f) odour.
2. Clinical assessment of the wound bed and wound margin.
3. Monitoring wound surface and wound secretion on the treatment days.
4. Assessment of percent change of wound surface on each clinical visit.
5. Evaluation of satisfaction of cosmetic results after Kék Lukács Ointment treatment.
6. Detection of incidence of suitability for skin transplant.
7. Assessment of the ease of application of Kék Lukács Ointment.
8. Collection of pharmacoeconomic information. |
A sebfertőzés és gyulladás tüneteinek: a) szivárgás, b) erythéma, c) melegség, d) oedema e) fájdalom, f) szag értékelése .
2. A sebágy és a sebszél értékelése.
3. A Sebfelület és sebváladék értékelése a kezelés minden napján.
4. A seb felületének százalékos csökkenése az 1. naptól számítva.
5. Kozmetikai eredménnyel való megelégedettség értékelése a Kék Lukács kenőcs kezelése után.
6. A bőr transzplantációra való alkalmasság értékelése.
7. A Kék Lukács kenőcs megfelelő alkalmazhatóságának felmérése.
|
|
E.5.2.1 | Timepoint(s) of evaluation of this end point |
Day 1 to Day 28 |
1. - 28. nap |
|
E.6 and E.7 Scope of the trial |
E.6 | Scope of the trial |
E.6.1 | Diagnosis | No |
E.6.2 | Prophylaxis | No |
E.6.3 | Therapy | Yes |
E.6.4 | Safety | Yes |
E.6.5 | Efficacy | Yes |
E.6.6 | Pharmacokinetic | No |
E.6.7 | Pharmacodynamic | No |
E.6.8 | Bioequivalence | No |
E.6.9 | Dose response | No |
E.6.10 | Pharmacogenetic | No |
E.6.11 | Pharmacogenomic | No |
E.6.12 | Pharmacoeconomic | Yes |
E.6.13 | Others | No |
E.7 | Trial type and phase |
E.7.1 | Human pharmacology (Phase I) | No |
E.7.1.1 | First administration to humans | No |
E.7.1.2 | Bioequivalence study | No |
E.7.1.3 | Other | No |
E.7.1.3.1 | Other trial type description | |
E.7.2 | Therapeutic exploratory (Phase II) | Yes |
E.7.3 | Therapeutic confirmatory (Phase III) | Yes |
E.7.4 | Therapeutic use (Phase IV) | No |
E.8 Design of the trial |
E.8.1 | Controlled | Yes |
E.8.1.1 | Randomised | Yes |
E.8.1.2 | Open | Yes |
E.8.1.3 | Single blind | No |
E.8.1.4 | Double blind | No |
E.8.1.5 | Parallel group | Yes |
E.8.1.6 | Cross over | No |
E.8.1.7 | Other | No |
E.8.2 | Comparator of controlled trial |
E.8.2.1 | Other medicinal product(s) | Yes |
E.8.2.2 | Placebo | No |
E.8.2.3 | Other | No |
E.8.2.4 | Number of treatment arms in the trial | 2 |
E.8.3 |
The trial involves single site in the Member State concerned
| No |
E.8.4 | The trial involves multiple sites in the Member State concerned | Yes |
E.8.4.1 | Number of sites anticipated in Member State concerned | 5 |
E.8.5 | The trial involves multiple Member States | No |
E.8.6 Trial involving sites outside the EEA |
E.8.6.1 | Trial being conducted both within and outside the EEA | No |
E.8.6.2 | Trial being conducted completely outside of the EEA | No |
E.8.7 | Trial has a data monitoring committee | No |
E.8.8 |
Definition of the end of the trial and justification where it is not the last
visit of the last subject undergoing the trial
|
LVLS |
Utolsó vizit utolsó vizsgálóhelyen |
|
E.8.9 Initial estimate of the duration of the trial |
E.8.9.1 | In the Member State concerned years | 2 |
E.8.9.1 | In the Member State concerned months | 2 |
E.8.9.1 | In the Member State concerned days | |
E.8.9.2 | In all countries concerned by the trial years | 2 |
E.8.9.2 | In all countries concerned by the trial months | 2 |