Clinical Trial Results:
A phase 3 randomized, open-label (sponsor-blind), active controlled, parallel-group, multi-center, event driven study in dialysis subjects with anemia associated with chronic kidney disease to evaluate the safety and efficacy of daprodustat compared to recombinant human erythropoietin, following a switch from erythropoietin-stimulating agents
Summary
|
|
EudraCT number |
2016-000541-31 |
Trial protocol |
HU BE GB DK CZ DE SE PT ES NL AT GR FR IT |
Global end of trial date |
09 Nov 2020
|
Results information
|
|
Results version number |
v1(current) |
This version publication date |
20 Nov 2021
|
First version publication date |
20 Nov 2021
|
Other versions |
Trial Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
Subject Disposition
Baseline Characteristics
End Points
Adverse Events
More Information
|
|||
Trial identification
|
|||
Sponsor protocol code |
200807
|
||
Additional study identifiers
|
|||
ISRCTN number |
- | ||
US NCT number |
- | ||
WHO universal trial number (UTN) |
- | ||
Sponsors
|
|||
Sponsor organisation name |
GlaxoSmithKline
|
||
Sponsor organisation address |
980 Great West Road, Brentford, Middlesex, United Kingdom, TW8 9GS
|
||
Public contact |
GSK Response Center, GlaxoSmithKline, 1 8664357343, GSKClinicalSupportHD@gsk.com
|
||
Scientific contact |
GSK Response Center, GlaxoSmithKline, 1 8664357343, GSKClinicalSupportHD@gsk.com
|
||
Paediatric regulatory details
|
|||
Is trial part of an agreed paediatric investigation plan (PIP) |
No
|
||
Does article 45 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
No
|
||
Does article 46 of REGULATION (EC) No 1901/2006 apply to this trial? |
No
|
||
Results analysis stage
|
|||
Analysis stage |
Final
|
||
Date of interim/final analysis |
15 Apr 2021
|
||
Is this the analysis of the primary completion data? |
No
|
||
Global end of trial reached? |
Yes
|
||
Global end of trial date |
09 Nov 2020
|
||
Was the trial ended prematurely? |
No
|
||
General information about the trial
|
|||
Main objective of the trial |
• To compare daprodustat to recombinant human erthropoetin (rhEPO) for cardiovascular (CV) safety (non-inferiority)
• To compare daprodustat to rhEPO for hemoglobin (Hgb) efficacy (non-inferiority)
|
||
Protection of trial subjects |
Not applicable
|
||
Background therapy |
- | ||
Evidence for comparator |
- | ||
Actual start date of recruitment |
28 Sep 2016
|
||
Long term follow-up planned |
No
|
||
Independent data monitoring committee (IDMC) involvement? |
Yes
|
||
Population of trial subjects
|
|||
Number of subjects enrolled per country |
|||
Country: Number of subjects enrolled |
India: 70
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Malaysia: 31
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Singapore: 12
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Korea, Republic of: 129
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Taiwan: 43
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Bulgaria: 80
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Czechia: 50
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Estonia: 11
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Hungary: 143
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Poland: 73
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Romania: 37
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Russian Federation: 207
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
South Africa: 47
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Turkey: 24
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Ukraine: 163
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Australia: 56
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Austria: 12
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Belgium: 39
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Canada: 11
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Denmark: 23
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
France: 27
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Germany: 43
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Greece: 96
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Italy: 34
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Netherlands: 6
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
New Zealand: 44
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Norway: 6
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Portugal: 64
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Spain: 81
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Sweden: 4
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
United Kingdom: 26
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Argentina: 182
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Brazil: 156
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
Mexico: 88
|
||
Country: Number of subjects enrolled |
United States: 846
|
||
Worldwide total number of subjects |
2964
|
||
EEA total number of subjects |
829
|
||
Number of subjects enrolled per age group |
|||
In utero |
0
|
||
Preterm newborn - gestational age < 37 wk |
0
|
||
Newborns (0-27 days) |
0
|
||
Infants and toddlers (28 days-23 months) |
0
|
||
Children (2-11 years) |
0
|
||
Adolescents (12-17 years) |
0
|
||
Adults (18-64 years) |
1985
|
||
From 65 to 84 years |
931
|
||
85 years and over |
48
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Recruitment
|
|||||||||||||||||||||||||
Recruitment details |
This was a randomized, open-label (sponsor blind), active-controlled, parallel-group, event-driven study conducted at 431 centers in 35 countries. Participants were randomized to receive daprodustat and recombinant human erythropoietin (rhEPO) (epoetin alfa or darbepoetin alfa). | ||||||||||||||||||||||||
Pre-assignment
|
|||||||||||||||||||||||||
Screening details |
A total of 2964 participants were randomized in the study. | ||||||||||||||||||||||||
Period 1
|
|||||||||||||||||||||||||
Period 1 title |
Overall Study (overall period)
|
||||||||||||||||||||||||
Is this the baseline period? |
Yes | ||||||||||||||||||||||||
Allocation method |
Randomised - controlled
|
||||||||||||||||||||||||
Blinding used |
Not blinded | ||||||||||||||||||||||||
Arms
|
|||||||||||||||||||||||||
Are arms mutually exclusive |
Yes
|
||||||||||||||||||||||||
Arm title
|
Daprodustat | ||||||||||||||||||||||||
Arm description |
Participants received placebo tablets orally once daily in run-in period from Week -4 up to randomization (Day 1) and subsequently received daprodustat tablets at dose levels of 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16 and 24 milligrams (mg) orally once daily until the required number of major adverse cardiovascular event (MACE) occurred, at approximately 45.1 months of randomized treatment. Study treatment was dose-titrated to achieve and maintain hemoglobin in the target range (10 to 11 grams per deciliter [g/dL]). | ||||||||||||||||||||||||
Arm type |
Experimental | ||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Daprodustat
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Film-coated tablet
|
||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Oral use
|
||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Daprodustat was given orally once daily at dose levels ranging from 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16 and 24 milligrams (mg).
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Placebo
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Tablet
|
||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Oral use
|
||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Placebo was administered orally, one tablet daily.
|
||||||||||||||||||||||||
Arm title
|
rhEPO | ||||||||||||||||||||||||
Arm description |
Participants received placebo tablets orally once daily in run-in period from Week -4 up to randomization (Day 1) and subsequently received treatment with rhEPO. Participants on hemodialysis received epoetin alfa as intravenous (IV) injection once weekly or three-times weekly with total weekly dose levels ranging from 1500 to 60,000 Units. Participants on peritoneal dialysis received subcutaneous (SC) injection of darbepoetin alfa every 1, 2, or 4 weeks with 4-weekly total dose levels ranging from 20 to 400 microgram (mcg). Darbepoetin could be given by IV injection for peritoneal dialysis participants switching to hemodialysis. Study treatment was dose-titrated to achieve and maintain hemoglobin in the target range (10 to 11 g/dL) and administered until the required number of MACE events occurred, at approximately 45.1 months of randomized treatment. | ||||||||||||||||||||||||
Arm type |
Active comparator | ||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Epoetin alfa
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Injection
|
||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Intravenous use
|
||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Epoetin alfa was administered as once weekly or three-times weekly intravenous (IV) injection at total weekly dose levels ranging from 1500 to 60,000 Units .
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Placebo
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Tablet
|
||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Oral use
|
||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Placebo was administered orally, one tablet daily.
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product name |
Darbepoetin alfa
|
||||||||||||||||||||||||
Investigational medicinal product code |
|||||||||||||||||||||||||
Other name |
|||||||||||||||||||||||||
Pharmaceutical forms |
Injection, Solution for injection in pre-filled syringe
|
||||||||||||||||||||||||
Routes of administration |
Intravenous use, Subcutaneous use
|
||||||||||||||||||||||||
Dosage and administration details |
Darbepoetin alfa was administered subcutaneously (SC) or as IV injection with 4-weekly total dose levels ranging from 20, 30, 40, 60, 80, 100, 150, 200, 300 and 400 microgram (mcg).
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Baseline characteristics reporting groups
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Daprodustat
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Participants received placebo tablets orally once daily in run-in period from Week -4 up to randomization (Day 1) and subsequently received daprodustat tablets at dose levels of 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16 and 24 milligrams (mg) orally once daily until the required number of major adverse cardiovascular event (MACE) occurred, at approximately 45.1 months of randomized treatment. Study treatment was dose-titrated to achieve and maintain hemoglobin in the target range (10 to 11 grams per deciliter [g/dL]). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Participants received placebo tablets orally once daily in run-in period from Week -4 up to randomization (Day 1) and subsequently received treatment with rhEPO. Participants on hemodialysis received epoetin alfa as intravenous (IV) injection once weekly or three-times weekly with total weekly dose levels ranging from 1500 to 60,000 Units. Participants on peritoneal dialysis received subcutaneous (SC) injection of darbepoetin alfa every 1, 2, or 4 weeks with 4-weekly total dose levels ranging from 20 to 400 microgram (mcg). Darbepoetin could be given by IV injection for peritoneal dialysis participants switching to hemodialysis. Study treatment was dose-titrated to achieve and maintain hemoglobin in the target range (10 to 11 g/dL) and administered until the required number of MACE events occurred, at approximately 45.1 months of randomized treatment. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
End points reporting groups
|
|||
Reporting group title |
Daprodustat
|
||
Reporting group description |
Participants received placebo tablets orally once daily in run-in period from Week -4 up to randomization (Day 1) and subsequently received daprodustat tablets at dose levels of 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16 and 24 milligrams (mg) orally once daily until the required number of major adverse cardiovascular event (MACE) occurred, at approximately 45.1 months of randomized treatment. Study treatment was dose-titrated to achieve and maintain hemoglobin in the target range (10 to 11 grams per deciliter [g/dL]). | ||
Reporting group title |
rhEPO
|
||
Reporting group description |
Participants received placebo tablets orally once daily in run-in period from Week -4 up to randomization (Day 1) and subsequently received treatment with rhEPO. Participants on hemodialysis received epoetin alfa as intravenous (IV) injection once weekly or three-times weekly with total weekly dose levels ranging from 1500 to 60,000 Units. Participants on peritoneal dialysis received subcutaneous (SC) injection of darbepoetin alfa every 1, 2, or 4 weeks with 4-weekly total dose levels ranging from 20 to 400 microgram (mcg). Darbepoetin could be given by IV injection for peritoneal dialysis participants switching to hemodialysis. Study treatment was dose-titrated to achieve and maintain hemoglobin in the target range (10 to 11 g/dL) and administered until the required number of MACE events occurred, at approximately 45.1 months of randomized treatment. |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to first occurrence of adjudicated major adverse cardiovascular event (MACE) during cardiovascular (CV) events follow-up time period: Non-inferiority analysis | ||||||||||||
End point description |
Time to MACE defined as time to first occurrence of Clinical Events Committee (CEC) adjudicated MACE (composite of all-cause mortality, non-fatal myocardial infarction [MI] and non-fatal stroke) was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to first occurrence was computed as (event date minus randomization date)+1. Incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95 percent (%) confidence interval (CI). First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period. All Randomized (Intent-to-treat [ITT]) Population comprised of all randomized participants. Participants were analyzed according to the treatment to which they were randomized.
|
||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [1] - All Randomized (ITT) Population [2] - All Randomized (ITT) Population |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [3] | ||||||||||||
Method |
|||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.93
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.81 | ||||||||||||
upper limit |
1.07 | ||||||||||||
Notes [3] - Non-inferiority was achieved if the upper limit of the two-sided 95% CI for the hazard ratio was below the pre-specified non-inferiority margin of 1.25. |
|
|||||||||||||
End point title |
Mean Change from Baseline in Hemoglobin (Hgb) levels During Evaluation Period (Week 28 to Week 52) | ||||||||||||
End point description |
Blood samples were collected from participants for hemoglobin measurements. Hemoglobin during the evaluation period was defined as the mean of all available post-randomization hemoglobin values (on and off-treatment) during the evaluation period (Week 28 to Week 52). For the primary analysis, missing post-Baseline hemoglobin values were imputed using pre-specified multiple imputation methods. Change from Baseline was defined as post-Baseline value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date.
|
||||||||||||
End point type |
Primary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1) and evaluation period (Week 28 to Week 52)
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [4] - All Randomized (ITT) Population [5] - All Randomized (ITT) Population |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Analysis of covariance (ANCOVA) model adjusted for treatment, Baseline Hgb, dialysis type and region along with 95% CI for treatment difference (daprodustat-rhEPO).
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [6] | ||||||||||||
Method |
|||||||||||||
Parameter type |
Least square (LS) mean difference | ||||||||||||
Point estimate |
0.18
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.12 | ||||||||||||
upper limit |
0.24 | ||||||||||||
Notes [6] - Non-inferiority was to be established if the lower limit of the two-sided 95% CI for the treatment difference was greater than -0.75 g/dL. |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to first occurrence of adjudicated MACE during CV events follow-up time period: Superiority analysis | ||||||||||||
End point description |
Time to MACE defined as the time to first occurrence of CEC adjudicated MACE was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariate. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period. This endpoint was adjusted for multiplicity using the Holm-Bonferonni method.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [7] - All Randomized (ITT) Population [8] - All Randomized (ITT) Population |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.156123 [9] | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.93
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.81 | ||||||||||||
upper limit |
1.07 | ||||||||||||
Notes [9] - The p-value was compared against 0.0125 based on the Holm-Bonferonni adjustment. |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to first occurrence of adjudicated MACE or thromboembolic event during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated MACE or thromboembolic event (vascular access thrombosis, symptomatic deep vein thrombosis or symptomatic pulmonary embolism) was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period. This endpoint was adjusted for multiplicity using the Holm-Bonferonni method.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [10] - All Randomized (ITT) Population. [11] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.023539 [12] | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.88
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.78 | ||||||||||||
upper limit |
1 | ||||||||||||
Notes [12] - The p-value was compared against 0.006250 based on the Holm-Bonferonni adjustment. |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to first occurrence of adjudicated MACE or hospitalization for heart failure during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated MACE or hospitalization for heart failure was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period. This endpoint was adjusted for multiplicity using the Holm-Bonferonni method.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [13] - All Randomized (ITT) Population. [14] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.325797 [15] | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.97
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.85 | ||||||||||||
upper limit |
1.11 | ||||||||||||
Notes [15] - The p-value was compared against 0.025000 based on the Holm-Bonferonni adjustment. |
|
|||||||||||||
End point title |
Mean average monthly On-treatment IV iron dose per participant | ||||||||||||
End point description |
Average monthly IV iron dose (milligrams) per participant from Day 1 to Week 52 was determined by calculating the total IV iron dose per participant from treatment start date + 1 to the earliest of (Week 52 visit date, first blood (red blood cell [RBC] or whole blood) transfusion date, and treatment stop date + 1 day) which corresponds to the time while the participant was on randomized treatment and before receiving a blood transfusion. This total IV iron dose was divided by (the number of days from treatment start date + 1 to the earliest of (Week 52 visit date, first blood transfusion date (RBC or whole blood), and treatment stop date +1) / 30.4375 days). This endpoint was adjusted for multiplicity using the Holm-Bonferonni method. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Day 1 to Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [16] - All Randomized (ITT) Population. [17] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Analysis was carried out by using ANCOVA model with terms for treatment, Baseline monthly IV iron dose, dialysis type and region.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2954
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.026947 [18] | ||||||||||||
Method |
ANCOVA | ||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||
Point estimate |
-9.1
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-18.4 | ||||||||||||
upper limit |
0.2 | ||||||||||||
Notes [18] - The p-value was compared against 0.008333 based on the Holm-Bonferonni adjustment. |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First occurrence of Adjudicated All-Cause Mortality during vital status for follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated all-cause mortality was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the vital status for follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for vital status follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [19] - All Randomized (ITT) Population. [20] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.3281 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.96
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.82 | ||||||||||||
upper limit |
1.13 |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First occurrence of Adjudicated CV Mortality during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated CV mortality was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [21] - All Randomized (ITT) Population. [22] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.3553 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.95
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.74 | ||||||||||||
upper limit |
1.23 |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First occurrence of Adjudicated Myocardial Infarction (MI) (Fatal and Non-Fatal) during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated MI (fatal and non-fatal) was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [23] - All Randomized (ITT) Population. [24] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0524 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.81
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.63 | ||||||||||||
upper limit |
1.04 |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First occurrence of Adjudicated Stroke (Fatal and Non-Fatal) during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated stroke (fatal and non-fatal) was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [25] - All Randomized (ITT) Population. [26] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.1927 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.84
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.56 | ||||||||||||
upper limit |
1.25 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point title |
Number of participants with Adjudicated MACE or Hospitalization for Heart Failure (Recurrent events analysis) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point description |
Number of participants with adjudicated MACE or hospitalization for heart failure (recurrent events analysis) is presented, categorized by number of occurrences of adjudicated MACE or hospitalization for heart failure per participant.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Notes [27] - All Randomized (ITT) Population. [28] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Overall HR is presented using Model 1. Model 1 assumed a common treatment effect, regardless of number of events experienced. HR was estimated using a Prentice, Williams and Peterson(PWP) model, with treatment, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
rhEPO v Daprodustat
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0351 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
Chi-squared | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.9
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.01 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
First Event Hazard ratio is presented using Model 2. Model 2 assumed treatment effect differs by number of events experienced. Hazard Ratio (HR) was estimated using a PWP model, with treatment, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.3258 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
Chi-squared | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.97
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.85 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Second Event Hazard ratio is presented using Model 2. Model 2 assumed treatment effect differs by number of events experienced. HR was estimated using a PWP model, with treatment, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0158 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
Chi-squared | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.75
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.58 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.98 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Third Event Hazard ratio is presented using Model 2. Model 2 assumed treatment effect differs by number of events experienced. HR was estimated using a PWP model, with treatment, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0981 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
Chi-squared | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.74
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.47 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
First Event Hazard ratio is presented using Model 3. Model 3 assumed treatment effect for first event differs from a common effect for subsequent events. HR was estimated using a PWP model, with treatment, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.3258 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
Chi-squared | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.97
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.85 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Subsequent Event Hazard ratio is presented using Model 3. Model 3 assumed treatment effect for first event differs from a common effect for subsequent events. HR was estimated using a PWP model, with treatment, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0058 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
Chi-squared | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.75
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.94 |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First Occurrence of Adjudicated CV Mortality or Non-Fatal MI during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated CV mortality or non-fatal MI was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [29] - All Randomized (ITT) Population. [30] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0872 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.88
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.73 | ||||||||||||
upper limit |
1.06 |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First Occurrence of All-Cause Hospitalization during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
All-cause hospitalization events were hospital admissions recorded on the Hospitalization electronic case report form (eCRF) with a hospitalization duration >=24 hours. Time to first occurrence of all-cause hospitalization was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [31] - All Randomized (ITT) Population. [32] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.154 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.95
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.87 | ||||||||||||
upper limit |
1.04 |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First Occurrence of All-Cause Hospital Re-admission within 30 Days during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
All-cause hospital re-admissions within 30days are defined as hospital admissions recorded on hospitalization eCRF with hospitalization duration of >=24 hours and admission date within 30days following previous discharge date of all-cause hospitalization event, where previous hospitalization was >=24 hours. Time to first occurrence of all-cause hospital re-admission within 30days was analyzed using Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date)+1. Incidence rate per 100person years calculated as(100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event+cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [33] - All Randomized (ITT) Population. [34] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.1244 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.91
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.77 | ||||||||||||
upper limit |
1.07 |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First Occurrence of Adjudicated MACE or Hospitalization for Heart Failure or Thromboembolic events during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated MACE or hospitalization for heart failure or thromboembolic events were analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [35] - All Randomized (ITT) Population. [36] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.054 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.91
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.81 | ||||||||||||
upper limit |
1.02 |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First Occurrence of Adjudicated Hospitalization for Heart Failure during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated hospitalization for heart failure was analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [37] - All Randomized (ITT) Population. [38] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.7658 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
1.1
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.84 | ||||||||||||
upper limit |
1.45 |
|
|||||||||||||
End point title |
Time to First Occurrence of Adjudicated Thromboembolic Events during CV events follow-up time period | ||||||||||||
End point description |
Time to first occurrence of adjudicated thromboembolic events were analyzed using a Cox proportional hazards regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates. Time to the first occurrence was computed as (event date minus randomization date) + 1. The incidence rate per 100 person years calculated as (100*number of participants with at least 1 event)/first event person-years) is presented along with 95% CI. First event person years=(cumulative total time to first event for participants who have the event + cumulative total of censored time for participants without the event)/365.25, based on the CV follow-up time period.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [39] - All Randomized (ITT) Population. [40] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model with treatment group, dialysis type and region as covariates.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0425 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
0.84
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.69 | ||||||||||||
upper limit |
1.02 |
|
|||||||||||||
End point title |
Change From Baseline in Post-randomization Hemoglobin levels at Week 52 | ||||||||||||
End point description |
Blood samples were collected from participants for hemoglobin measurements. Change from Baseline was defined as post-Baseline value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. Analysis was performed using mixed model repeated measures (MMRM) model fitted from Baseline up to Week 52, excluding values collected during the stabilization period, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline hemoglobin and Baseline hemoglobin by time and treatment by time interactions. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1) and Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [41] - All Randomized (ITT) Population. [42] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2705
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [43] | ||||||||||||
Method |
|||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||
Point estimate |
0.12
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.03 | ||||||||||||
upper limit |
0.21 | ||||||||||||
Notes [43] - Non-inferiority was to be established if the lower limit of the two-sided 95% CI for the treatment difference was greater than the pre-specified non-inferiority margin of -0.75 g/dL. |
|
||||||||||
End point title |
Number of Hgb Responders in the Hgb Analysis Range (10 to 11.5 Grams/Deciliter) During Evaluation Period (Week 28 to Week 52) | |||||||||
End point description |
Mean Hgb during the evaluation period was defined as the mean of all evaluable Hgb values during the evaluation period (Week 28 to Week 52) including any evaluable unscheduled Hgb values that were taken during this time period. Hemoglobin responders were defined as participants with a mean Hgb during the evaluation period that falls within the Hgb analysis range of 10-11.5 g/dL. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
|||||||||
End point type |
Secondary
|
|||||||||
End point timeframe |
Week 28 to Week 52
|
|||||||||
|
||||||||||
Notes [44] - All Randomized (ITT) Population. [45] - All Randomized (ITT) Population. |
||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | |||||||||
Statistical analysis description |
Cochran-Mantel-Haenszel (CMH) test adjusted for dialysis type, and region was used to compare the number of responders between the treatment groups.
|
|||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
|||||||||
Number of subjects included in analysis |
2485
|
|||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
|||||||||
Analysis type |
superiority | |||||||||
P-value |
= 0.0367 | |||||||||
Method |
Cochran-Mantel-Haenszel | |||||||||
Parameter type |
Difference in response rate | |||||||||
Point estimate |
3.5
|
|||||||||
Confidence interval |
||||||||||
level |
95% | |||||||||
sides |
2-sided
|
|||||||||
lower limit |
-0.1 | |||||||||
upper limit |
7.1 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Time With Hemoglobin in the Analysis Range (10 to 11.5 Grams/Deciliter) During Evaluation Period (Week 28 to Week 52): Non-inferiority analysis | ||||||||||||
End point description |
Percentage of days for which a participant's Hgb was within the analysis range of 10-11.5 g/dL (both inclusive) during the evaluation period (Week 28 to Week 52), including any unscheduled evaluable Hgb values that were taken during this time period was calculated. Percentage of time in the analysis range during evaluation period is calculated as time in range during the evaluation period / [Earlier of (Date of the last evaluable Hgb value, Week 52 visit date) – Later of (Date of the first evaluable Hgb value that between Week 16 and Week 52 inclusive, Week 28 visit date)]. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 28 to Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [46] - All Randomized (ITT) Population. [47] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hodges-Lehmann estimate of the treatment difference (daprodustat-rhEPO) and associated two-sided asymptotic 95% CI is presented.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2426
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [48] | ||||||||||||
Method |
|||||||||||||
Parameter type |
Median difference (final values) | ||||||||||||
Point estimate |
1.06
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0 | ||||||||||||
upper limit |
3.86 | ||||||||||||
Notes [48] - Non-inferiority was to be established if the lower limit of the two-sided 95% confidence interval for the treatment difference was greater than non-inferiority margin of -15%. |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Time With Hemoglobin in the Analysis Range (10 to 11.5 Grams/Deciliter) During Evaluation Period (Week 28 to Week 52): Superiority analysis | ||||||||||||
End point description |
Percentage of days for which a participant's Hgb was within the analysis range of 10-11.5 g/dL (both inclusive) during the evaluation period (Week 28 to Week 52), including any unscheduled evaluable Hgb values that were taken during this time period was calculated. Percentage of time in the analysis range during evaluation period is calculated as time in range during the evaluation period / [Earlier of (Date of the last evaluable Hgb value, Week 52 visit date) – Later of (Date of the first evaluable Hgb value that between Week 16 and Week 52 inclusive, Week 28 visit date)]. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 28 to Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [49] - All Randomized (ITT) Population. [50] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Mann-Whitney estimate (Probability) of the treatment effect has been presented.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2426
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0805 | ||||||||||||
Method |
van Elteren test | ||||||||||||
Parameter type |
Probability | ||||||||||||
Point estimate |
0.52
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.49 | ||||||||||||
upper limit |
0.54 |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Time With Hemoglobin in the Analysis Range (10 to 11.5 Grams/Deciliter) During Maintenance Period (Week 28 to End of study): Non-inferiority analysis | ||||||||||||
End point description |
Percentage of days for which a participant's Hgb was within the analysis range of 10-11.5 g/dL (both inclusive) during the maintenance period (Week 28 to end of study), including any unscheduled evaluable Hgb values that were taken during this time period was calculated. Percentage of time in the analysis range during maintenance period is calculated as time in range during the maintenance period / [Earlier of (Date of the last evaluable Hgb value, End of study date)– Later of (Date of the first evaluable Hgb value that is on or after week 16, Week 28 visit date)]. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 28 to end of study (3.9 person-years for follow-up time period)
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [51] - All Randomized (ITT) Population. [52] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hodges-Lehmann estimate of the treatment difference (daprodustat-rhEPO) and associated two-sided asymptotic 95% CI is presented.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2427
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
non-inferiority [53] | ||||||||||||
Method |
|||||||||||||
Parameter type |
Median difference (final values) | ||||||||||||
Point estimate |
2.18
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.28 | ||||||||||||
upper limit |
4.05 | ||||||||||||
Notes [53] - Non-inferiority was to be established if the lower limit of the two-sided 95% confidence interval for the treatment difference was greater than non-inferiority margin of -15%. |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Time With Hemoglobin in the Analysis Range (10 to 11.5 Grams/Deciliter) During Maintenance Period (Week 28 to End of study): Superiority analysis | ||||||||||||
End point description |
Percentage of days for which a participant's Hgb was within the analysis range of 10-11.5 g/dL (both inclusive) during the maintenance period (Week 28 to end of study), including any unscheduled evaluable Hgb values that were taken during this time period was calculated. Percentage of time in the analysis range during maintenance period is calculated as time in range during the maintenance period / [Earlier of (Date of the last evaluable Hgb value, End of study date)– Later of (Date of the first evaluable Hgb value that is on or after week 16, Week 28 visit date)]. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Week 28 to end of study (3.9 person-years for follow-up time period)
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [54] - All Randomized (ITT) Population. [55] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Mann-Whitney estimate (Probability) of the treatment effect has been presented.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2427
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.0139 | ||||||||||||
Method |
van Elteren test | ||||||||||||
Parameter type |
Probability | ||||||||||||
Point estimate |
0.53
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.5 | ||||||||||||
upper limit |
0.55 |
|
||||||||||||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in Systolic Blood Pressure (SBP), Diastolic Blood Pressure (DBP) and Mean Arterial Blood Pressure (MAP) at Week 52 | |||||||||||||||||||||
End point description |
SBP, DBP and MAP were measured in a semi-supine or seated position in the dialysis chair after at least a 5-minutes of rest. MAP is the average BP in an individual's arteries during a single cardiac cycle. Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. Analysis was performed using MMRM model with treatment group + time + dialysis type + region + Baseline value + Baseline value*time + treatment group*time, using an unstructured covariance matrix. Data for post-dialysis BP measurements have been presented. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
|||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
|||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Week -4) and Week 52
|
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Notes [56] - All Randomized (ITT) Population. [57] - All Randomized (ITT) Population. |
||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 1 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
The difference in change from Baseline in SBP at Week 52 was analyzed with a MMRM approach with an unstructured covariance matrix to compare the difference in means between arms.
|
|||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
|||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2897
|
|||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
|||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | |||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.6551 | |||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | |||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | |||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.33
|
|||||||||||||||||||||
Confidence interval |
||||||||||||||||||||||
level |
95% | |||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
|||||||||||||||||||||
lower limit |
-1.28 | |||||||||||||||||||||
upper limit |
1.94 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 2 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
The difference in change from Baseline in DBP at Week 52 was analyzed with a MMRM approach with an unstructured covariance matrix to compare the difference in means between arms.
|
|||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
|||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2897
|
|||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
|||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | |||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.1586 | |||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | |||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | |||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.46
|
|||||||||||||||||||||
Confidence interval |
||||||||||||||||||||||
level |
95% | |||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
|||||||||||||||||||||
lower limit |
-1.36 | |||||||||||||||||||||
upper limit |
0.44 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 3 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
The difference in change from Baseline in MAP at Week 52 was analyzed with a MMRM approach with an unstructured covariance matrix to compare the difference in means between arms.
|
|||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
|||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2897
|
|||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
|||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | |||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.3646 | |||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | |||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | |||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.18
|
|||||||||||||||||||||
Confidence interval |
||||||||||||||||||||||
level |
95% | |||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
|||||||||||||||||||||
lower limit |
-1.2 | |||||||||||||||||||||
upper limit |
0.84 |
|
||||||||||||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in SBP, DBP, MAP at End of Treatment | |||||||||||||||||||||
End point description |
SBP, DBP and MAP were measured in a semi-supine or seated position in the dialysis chair after at least a 5-minutes of rest. MAP is an average BP in an individual's arteries during a single cardiac cycle. Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. This analysis was carried out by using ANCOVA model with terms for treatment group, dialysis type, region and Baseline value. Data for post-dialysis BP measurements have been presented. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
|||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
|||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Week -4) and 45.1 months
|
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Notes [58] - All Randomized (ITT) Population. [59] - All Randomized (ITT) Population. |
||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 1 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
For SBP: Treatment group comparisons were based on an ANCOVA model with terms for treatment group, dialysis type, region and Baseline value.
|
|||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
|||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2922
|
|||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
|||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | |||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.5012 | |||||||||||||||||||||
Method |
ANCOVA | |||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | |||||||||||||||||||||
Point estimate |
0
|
|||||||||||||||||||||
Confidence interval |
||||||||||||||||||||||
level |
95% | |||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
|||||||||||||||||||||
lower limit |
-1.54 | |||||||||||||||||||||
upper limit |
1.54 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 2 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
For DBP: Treatment group comparisons were based on an ANCOVA model with terms for treatment group, dialysis type, region and Baseline value.
|
|||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
|||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2922
|
|||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
|||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | |||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.8451 | |||||||||||||||||||||
Method |
ANCOVA | |||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | |||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.45
|
|||||||||||||||||||||
Confidence interval |
||||||||||||||||||||||
level |
95% | |||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
|||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.42 | |||||||||||||||||||||
upper limit |
1.31 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 3 | |||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
For MAP: Treatment group comparisons were based on an ANCOVA model with terms for treatment group, dialysis type, region and Baseline value.
|
|||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
|||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2922
|
|||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
|||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | |||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.7312 | |||||||||||||||||||||
Method |
ANCOVA | |||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | |||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.31
|
|||||||||||||||||||||
Confidence interval |
||||||||||||||||||||||
level |
95% | |||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
|||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.67 | |||||||||||||||||||||
upper limit |
1.28 |
|
|||||||||||||
End point title |
Blood Pressure (BP) Exacerbation Event Rate per 100 Participant Years | ||||||||||||
End point description |
BP exacerbation was defined (based on post-dialysis) as: SBP >= 25 millimeter of mercury (mmHg) increased from Baseline or SBP >=180 mmHg; DBP >=15 mmHg increased from Baseline or DBP >=110 mmHg. The BP exacerbation events per 100 participant years was estimated using the negative binomial model with treatment, dialysis type and region as covariates and the logarithm of time on-treatment as an offset variable. Data for post-dialysis BP measurements have been presented. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Day 1 to end of study (3.9 person-years for follow-up time period)
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [60] - All Randomized (ITT) Population. [61] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Ratio of model estimated exacerbation rates and CIs were estimated using a negative binomial model for the treatment group comparison.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2928
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.529 | ||||||||||||
Method |
Negative binomial model | ||||||||||||
Parameter type |
Ratio of exacerbation rate | ||||||||||||
Point estimate |
1
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.91 | ||||||||||||
upper limit |
1.11 |
|
||||||||||
End point title |
Number of Participants with at Least one BP Exacerbation Event During Study | |||||||||
End point description |
BP exacerbation was defined as: SBP >= 25 mmHg increased from Baseline or SBP >=180 mmHg; DBP >=15 mmHg increased from Baseline or DBP >=110 mmHg. Number of participants with at least one BP exacerbation event is presented. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
|||||||||
End point type |
Secondary
|
|||||||||
End point timeframe |
Day 1 to end of study (3.9 person-years for follow-up time period)
|
|||||||||
|
||||||||||
Notes [62] - All Randomized (ITT) Population. [63] - All Randomized (ITT) Population. |
||||||||||
No statistical analyses for this end point |
|
|||||||||||||
End point title |
Percentage of Participants Permanently Stopping Randomized Treatment Due to Meeting Rescue Criteria | ||||||||||||
End point description |
Percentage of participants permanently stopping randomized treatment due to meeting rescue criteria has been presented.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Day 1 to 45.1 months
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [64] - All Randomized (ITT) Population. [65] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
Hazard ratio was estimated using a Cox proportional hazard regression model adjusted for treatment group, dialysis type and region.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2964
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.5772 | ||||||||||||
Method |
Wald test | ||||||||||||
Parameter type |
Hazard ratio (HR) | ||||||||||||
Point estimate |
1.04
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
0.71 | ||||||||||||
upper limit |
1.52 |
|
|||||||||||||||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in On-Treatment Physical Component Score (PCS) using Short Form (SF)-36 Health-related Quality of Life (HRQoL) Questionnaire at Weeks 8, 12, 28, 52 | ||||||||||||||||||||||||
End point description |
SF-36 acute version 2 is a 36-item generic quality of life instrument designed to measure a participant’s level of performance in following 8 health domains: physical functioning, role-physical (role limitations caused by physical problems), social functioning, bodily pain, mental health, role-emotional (role limitations caused by emotional problems), vitality and general health. Each domain is scored from 0 (poorer health) to 100 (better health). The PCS is an average score derived from 4 domains (physical functioning, role-physical, bodily pain and general health) representing overall physical health. PCS ranges from 0 to 100; higher scores represent better health. Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed (represented by n=X in the category titles).
|
||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1), Weeks 8, 12, 28 and 52
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
Notes [66] - All Randomized (ITT) Population. [67] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 1 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 8: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and the model adjusted Week 8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.162 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.29
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.29 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.86 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 2 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 12: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and the model adjusted Week 12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.018 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.61
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.04 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.18 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 3 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 28: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and the model adjusted Week 28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.153 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.33
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.31 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.97 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 4 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 52: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and the model adjusted Week 52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0686 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.53
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.17 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.22 |
|
|||||||||||||||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in On-Treatment Mental Component Score (MCS) using SF-36 HRQoL Questionnaire at Weeks 8, 12, 28, 52 | ||||||||||||||||||||||||
End point description |
The SF-36 acute version 2 is a 36-item generic quality of life instrument designed to measure a participant’s level of performance in the following 8 health domains: physical functioning, role-physical (role limitations caused by physical problems), social functioning, bodily pain, mental health, role-emotional (role limitations caused by emotional problems), vitality and general health. Each domain is scored from 0 (poorer health) to 100 (better health). MCS is an average score derived from 4 domains (vitality, social functioning, role-emotional and mental health) representing overall mental health. MCS ranges from 0 to 100; higher scores represent better health. Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed (represented by n=X in the category titles).
|
||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1), Weeks 8, 12, 28 and 52
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
Notes [68] - All Randomized (ITT) Population. [69] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 1 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 8: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and the model adjusted Week 8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.6807 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.17
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.88 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.54 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 2 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 12: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and the model adjusted Week 12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.3256 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.17
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.57 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.91 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 3 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 28: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and the model adjusted Week 28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.5144 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.01
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.81 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.78 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 4 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 52: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and the model adjusted Week 52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.912 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.6
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-1.47 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.27 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in On-Treatment SF-36 HRQoL Scores for Bodily Pain, General Health, Mental Health, Role-Emotional, Role-Physical, Social Functioning at Weeks 8, 12, 28, 52 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point description |
The SF-36 acute version 2 is a 36-item generic quality of life instrument designed to measure a participant’s level of performance in the following 8 health domains: bodily pain, general health, mental health, role-emotional (role limitations caused by emotional problems), role-physical (role limitations caused by physical problems), social functioning (Social fun), physical functioning (Phy. fun) and vitality. Each domain is scored from 0 (poorer health) to 100 (better health). Each domain score ranges from 0 to 100, higher score indicates a better health state and better functioning. Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed (represented by n=X in the category titles).
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1), Weeks 8, 12, 28 and 52
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Notes [70] - All Randomized (ITT) Population. [71] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Bodily pain,Week8: Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.7432 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.25
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.99 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Bodily pain,Week12: Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0631 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.58
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.33 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Bodily pain,Week28: Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.4604 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.04
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.79 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.87 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Bodily pain,Week52: Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.2688 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.28
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
General health,Week8:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.1918 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.26
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.32 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.84 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
General health,Week12:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0677 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.45
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.04 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
General health,Week28:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.8386 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.33
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.98 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.32 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
General health,Week52:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.7928 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.29
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.99 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.41 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Mental health,Week8:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.4537 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.04
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.63 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.71 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Mental health,Week12:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.5548 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.05
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.74 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.65 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Mental health,Week28:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.3626 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.13
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.61 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.88 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Mental health,Week52:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.9721 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.81
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-1.64 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.02 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Role-emotional,Week8:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.5789 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.09
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.96 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.78 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Role-emotional,Week12:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.2054 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.37
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.51 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.24 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Role-emotional,Week28:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.5389 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.05
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.98 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.89 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Role-emotional,Week52:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.4289 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.09
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.91 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.09 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Role-physical,Week8:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.4096 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.08
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.75 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Role-physical,Week12:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.1196 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.4
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.27 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.07 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Role-physical,Week28:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.2093 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.3
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.42 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.01 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Role-physical,Week52:Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region,Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.1674 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.39
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Social fun, Week 8: Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.6585 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.14
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.82 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.54 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 22 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Social fun, Week 12: Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0293 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.69
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.03 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 23 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Social fun, Week 28: Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.2057 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.33
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 24 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Social fun, Week 52: Model was fitted from Baseline up to Week52 and model adjusted Week52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.4849 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.02
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.86 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.9 |
|
|||||||||||||||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in On-Treatment Vitality scores using SF-36 HRQoL Questionnaire at Weeks 8, 12, 28, 52 | ||||||||||||||||||||||||
End point description |
The SF-36 acute version 2 is a 36-item generic quality of life instrument designed to measure a participant’s level of performance in the following 8 health domains: physical functioning, role-physical (role limitations caused by physical problems), social functioning, bodily pain, mental health, role-emotional (role limitations caused by emotional problems), vitality and general health. Each domain is scored from 0 (poorer health) to 100 (better health). Vitality score ranges from 0 to 100; higher scores represent better health. Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed (represented by n=X in the category titles).
|
||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1), Weeks 8, 12, 28 and 52
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
Notes [72] - All Randomized (ITT) Population. [73] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 1 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 8: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.4621 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.03
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.58 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.64 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 2 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 12: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.1439 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.35
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.29 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.98 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 3 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 28: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.2392 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.24
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.43 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.92 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 4 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 52: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.6545 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.15
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.9 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.6 |
|
|||||||||||||||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in On-Treatment Physical Functioning domain scores using SF-36 HRQoL Questionnaire at Weeks 8, 12, 28, 52 | ||||||||||||||||||||||||
End point description |
The SF-36 acute version 2 is a 36-item generic quality of life instrument designed to measure a participant’s level of performance in the following 8 health domains: physical functioning, role-physical (role limitations caused by physical problems), social functioning, bodily pain, mental health, role-emotional (role limitations caused by emotional problems), vitality and general health. Each domain is scored from 0 (poorer health) to 100 (better health). Physical functioning score ranges from 0 to 100; higher scores represent better health. Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value minus (-) Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed (represented by n=X in the category titles).
|
||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1), Weeks 8, 12, 28 and 52
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
Notes [74] - All Randomized (ITT) Population. [75] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 1 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 8: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.029 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.64
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.02 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.31 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 2 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 12: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0509 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.56
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.11 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.24 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 3 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 28: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0237 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.77
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
0.01 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.53 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 4 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 52: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
1933
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0828 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
0.58
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.24 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
1.39 |
|
|||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in On-Treatment Health Utility EuroQol 5 Dimensions 5 Level (EQ-5D-5L) Questionnaire Score at Week 52 | ||||||||||||
End point description |
EQ-5D-5L is self-assessment questionnaire,consisting of 5 items covering 5 dimensions (mobility,self care,usual activities,pain/discomfort and anxiety/depression). Each dimension is measured by 5-point Likert scale (1=no problems, 2=slight problems, 3=moderate problems, 4=severe problems and 5=extreme problems). Responses for 5 dimensions together formed a 5-figure description of health state (e.g.11111 indicates no problems in all 5 dimensions). Each of these 5 figure health states were converted to a single index score by applying country-specific value set formula that attaches weights to dimensions and levels. Range for EQ-5D-5L index score is -0.594 (worst health) to 1 (full health state). Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value-Baseline value. Baseline was latest non-missing pre-dose assessment on or before randomization date. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1) and Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [76] - All Randomized (ITT) Population. [77] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
MMRM model was fitted from Baseline up to Week 52 with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
662
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.4939 | ||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||
Point estimate |
0.0003
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-0.0326 | ||||||||||||
upper limit |
0.0331 |
|
|||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in On-Treatment EuroQol Visual Analogue Scale (EQ-VAS) at Week 52 | ||||||||||||
End point description |
The EQ VAS records the respondent’s self-rated health on a vertical VAS, ranging from 0 to 100, where 0 represents the worst health one can imagine and 100 represents the best health one can imagine. Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed.
|
||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1) and Week 52
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Notes [78] - All Randomized (ITT) Population. [79] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis | ||||||||||||
Statistical analysis description |
MMRM model was fitted from Baseline up to Week 52 with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
662
|
||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||
P-value |
= 0.9292 | ||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||
Point estimate |
-1.8
|
||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||
lower limit |
-4.2 | ||||||||||||
upper limit |
0.6 |
|
|||||||||||||||||||||||||
End point title |
Change from Baseline in On-Treatment Patient Global Impression of Severity (PGI-S) at Weeks 8, 12, 28, 52 | ||||||||||||||||||||||||
End point description |
The PGI-S is a 1-item questionnaire designed to assess participant’s impression of disease severity on a 5-point disease severity scale (0=absent, 1=mild, 2=moderate, 3=severe, or 4=very severe). A higher score indicated worse outcome. Change from Baseline was calculated as on-treatment visit value minus Baseline value. Baseline was defined as the latest non-missing pre-dose assessment on or before the randomization date. Only those participants with data available at the indicated time points were analyzed (represented by n=X in the category titles).
|
||||||||||||||||||||||||
End point type |
Secondary
|
||||||||||||||||||||||||
End point timeframe |
Baseline (Pre-dose on Day 1), Weeks 8, 12, 28 and 52
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
Notes [80] - All Randomized (ITT) Population. [81] - All Randomized (ITT) Population. |
|||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 1 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 8: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 8 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2175
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.0428 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.06
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.13 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.01 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 2 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 12: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 12 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2175
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.1155 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.04
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.11 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.03 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 3 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 28: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 28 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2175
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.1426 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.04
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.12 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.03 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis title |
Statistical analysis 4 | ||||||||||||||||||||||||
Statistical analysis description |
Week 52: Model was fitted from Baseline up to Week 52 and model adjusted Week 52 data has been presented, with factors for treatment, time, dialysis type, region, Baseline value and Baseline value by time and treatment by time interactions.
|
||||||||||||||||||||||||
Comparison groups |
Daprodustat v rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||
Number of subjects included in analysis |
2175
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis specification |
Pre-specified
|
||||||||||||||||||||||||
Analysis type |
superiority | ||||||||||||||||||||||||
P-value |
= 0.1152 | ||||||||||||||||||||||||
Method |
MMRM | ||||||||||||||||||||||||
Parameter type |
LS mean difference | ||||||||||||||||||||||||
Point estimate |
-0.05
|
||||||||||||||||||||||||
Confidence interval |
|||||||||||||||||||||||||
level |
95% | ||||||||||||||||||||||||
sides |
2-sided
|
||||||||||||||||||||||||
lower limit |
-0.13 | ||||||||||||||||||||||||
upper limit |
0.03 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adverse events information
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Timeframe for reporting adverse events |
All-cause mortality, treatment emergent serious adverse events (TESAEs) and non-serious treatment emergent adverse events (TEAEs) were collected up to 3.9 person-years for CV follow-up time period
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adverse event reporting additional description |
All-cause mortality used All Randomized (ITT) Population, which comprised of all randomized participants and treatment to which the participant was randomized. TESAEs and non-serious TEAEs used the Safety Population, which included all randomized participants who received at least 1 dose of randomized treatment.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Assessment type |
Systematic | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary used for adverse event reporting
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary name |
MedDRA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dictionary version |
24.0
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting groups
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
rhEPO
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Participants received placebo tablets orally once daily in run-in period from Week -4 up to randomization (Day 1) and subsequently received treatment with rhEPO. Participants on hemodialysis received epoetin alfa as intravenous (IV) injection once weekly or three-times weekly with total weekly dose levels ranging from 1500 to 60,000 Units. Participants on peritoneal dialysis received subcutaneous (SC) injection of darbepoetin alfa every 1, 2, or 4 weeks with 4-weekly total dose levels ranging from 20 to 400 microgram (mcg). Darbepoetin could be given by IV injection for peritoneal dialysis participants switching to hemodialysis. Study treatment was dose-titrated to achieve and maintain hemoglobin in the target range (10 to 11 g/dL) and administered until the required number of MACE events occurred, at approximately 45.1 months of randomized treatment. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group title |
Daprodustat
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting group description |
Participants received placebo tablets orally once daily in run-in period from Week -4 up to randomization (Day 1) and subsequently received daprodustat tablets at dose levels of 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16 and 24 milligrams (mg) orally once daily until the required number of major adverse cardiovascular event (MACE) occurred, at approximately 45.1 months of randomized treatment. Study treatment was dose-titrated to achieve and maintain hemoglobin in the target range (10 to 11 grams per deciliter [g/dL]). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Frequency threshold for reporting non-serious adverse events: 5% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
Substantial protocol amendments (globally) |
|||
Were there any global substantial amendments to the protocol? Yes | |||
Date |
Amendment |
||
20 Sep 2016 |
Amendment 1: Applies to Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Estonia, Germany, Hungary, Italy, Norway, Poland, Portugal, Romania, Spain, Sweden and UK. Clarified end of the study; removal of requirement to reduce ESA dose if W-8 Hgb is >11.5 g/dL; guidance to iron management; new exploratory objective to compare daprodustat to rhEPO on delayed graft function after deceased donor kidney transplantation |
||
12 Oct 2016 |
Amendment 2: Main changes include new timepoints at Run-in (Week -4) and Week 2 for collection of iron therapy and at Week 52 for Kt/Vurea. Changes to ABPM assessments and prompts for recording awaking and sleeping times; clarification for those randomized to rhEPO who transition from HD to PD will change from epoetin alfa to darbepoetin alfa. |
||
08 Feb 2017 |
Amendment 2/France1: Additional ultrasound added to France; PD participants are not eligible for France. |
||
05 Oct 2017 |
Amendment 3: Added retest for Hgb and TSAT to determine eligibility; broadened exclusion to include participation in interventional study with investigational agent or device; revised statistical section to change from two-sided testing at the 5% level to onesided testing at the 2.5% level; correct the comparator for the Null and Alternative hypotheses; changed significance levels to p-values; added description of the adjustments to statistical model; updated hyporesponder analyses; added text regarding the interim analysis process; added exploratory endpoints around Hgb variability, iron parameters, transfusions and dose adjustment scheme; provision for possible adjustment to Dose Adjustment Algorithm triggers for Hgb values 7.5 g/dL to <9.5 g/dL based on the review of blinded instream aggregate Hgb data |
||
09 Oct 2017 |
Amendment 3/France1: Changes from amendment 3 to France |
||
30 Jul 2020 |
Amendment 4: Revised MACE non-inferiority margin NI margin; revised target MACE as a result of the change to the NI margin; updated the analysis of the hemoglobin co-primary endpoint based on FDA feedback; multiplicity adjustment strategy updated from Hommel to Holm-Bonferroni based on FDA feedback; added AESI of worsening of hypertension |
||
30 Jul 2020 |
Amendment 4/France1: changes from amendment 4 to France |
||
Interruptions (globally) |
|||
Were there any global interruptions to the trial? No | |||
Limitations and caveats |
|||
Limitations of the trial such as small numbers of subjects analysed or technical problems leading to unreliable data. | |||
None reported |